Forum

Secondo me le cose stanno così:
- o c'è qualcosa che riguarda Intel, come una sorta di "dettaglio segreto", che noi ovviamente non sappiamo;
- o si sta menando da sola la zappa sui piedi.
Ai posteri l'ardua sentenza

L'unica cosa certa, per ora, è che, o 20 dollari o 50 dollari, ci sta perdendo un mucchio di soldi.

Ma Bay-Trail è un vero SoC mentre Haswell è una CPU con iGPU e iMC. Il primo integra anche tutta la logico del SB (almeno credo ) per questo i 102 vs. 177 mm2 non mi sembrano tanto strani.

Mitch ha scritto:Ma Bay-Trail è un vero SoC mentre Haswell è una CPU con iGPU e iMC. Il primo integra anche tutta la logico del SB (almeno credo ) per questo i 102 vs. 177 mm2 non mi sembrano tanto strani.

Sì, ma il mio confronto era solo per rapportare la superficie del die con il prezzo di commercializzazione. Avrei potuto anche buttarci dentro lo Snapdragon 800 di Qualcomm, prodotto con i 28nm di TSMC (118 mmq), il quale integra in più rispetto a Bay Trail: BT, Radio FM, Wi-Fi, LTE 3G/4G, GPS, Glonass e il DSP Hexagon, oltre a varie altre menate per la riproduzione dei video (Bay Trail supporta al massimo 2560x1600, lo Snapdragon 2560x2048, ad esempio). E costa 30$.
Però Bay Trail ha l'unità di Virtualizzazione, utilissima nei Tablet.

Insomma, Bay Trail è uno spreco di silicio, imho.

vabbè, ma stai anche confrontando ARM contro x86… Ovvio che il Bay Trail è più grande
C'è pure il controller dual channel, che non ci dovrebbe essere sullo Snapdragon…

Anche Snappy 800 ha il Dual Channel (32bitx2), anche se BT ha un 64x2.

intel svende e amd "socketizza" kabini(con le probabili conseguenze)