Forum

http://www.xtremehardware.com/news/hard ... 404109752/
Bah... O che ci sono davvero dei grossi problemi e quindi ritardi a produrre a 16nm, o che i finfet costano troppo, altrimenti non mi capacito della scelta di produrre a 20nm, in quanto a) questi non sono per nulla adatti alle gpu b) i 16 usciranno qualche mese dopo i 20..

Se diamo retta a quello che dicono alcuni personaggi, sia di AMD, sia di nVidia, sia esterni a queste (i due giornalisti jappo), le GPU a 20nm saranno una chiavica, o quasi.
Se invece nVidia ed AMD riescono veramente a fare il miracolo, o hanno convinto TSMC a modificare i 20nm, o hanno dei mostri di ingegneri.

P.S. Poi ... AMD non compare tra i clienti di TSMC a 20nm ...

Fottemberg ha scritto:(...)o hanno dei mostri di ingegneri.

questo penso lo si possa affermare tendenzialmente a priori
Difficile vada a lavorarci l'ingegnere con il 18 ed un calcio in culo

Fottemberg ha scritto:Se diamo retta a quello che dicono alcuni personaggi, sia di AMD, sia di nVidia, sia esterni a queste (i due giornalisti jappo), le GPU a 20nm saranno una chiavica, o quasi.
Se invece nVidia ed AMD riescono veramente a fare il miracolo, o hanno convinto TSMC a modificare i 20nm, o hanno dei mostri di ingegneri.

P.S. Poi ... AMD non compare tra i clienti di TSMC a 20nm ...

Alla fine potrebbero usare i 20 nm soc senza spingere troppo sulle frequenze, ma aumentando un sacco il numero degli stream processor.. Teoricamente coi 20 nm si dovrebbero raggiungere gli 1,2 Ghz, mentre dai rumors, le gpu sarebbero inchiodate ad 1 Ghz o anche meno..
Per amd: 20 nm fdsoi di globalfoundries?

Se veramente produrre a 20nm costa troppo credo che Nvidia allora li utilizzerà solo per big-maxwell (così li ammortizza con le tesla).

Ridge89 ha scritto:

Fottemberg ha scritto:Se diamo retta a quello che dicono alcuni personaggi, sia di AMD, sia di nVidia, sia esterni a queste (i due giornalisti jappo), le GPU a 20nm saranno una chiavica, o quasi.
Se invece nVidia ed AMD riescono veramente a fare il miracolo, o hanno convinto TSMC a modificare i 20nm, o hanno dei mostri di ingegneri.

P.S. Poi ... AMD non compare tra i clienti di TSMC a 20nm ...

Alla fine potrebbero usare i 20 nm soc senza spingere troppo sulle frequenze, ma aumentando un sacco il numero degli stream processor.. Teoricamente coi 20 nm si dovrebbero raggiungere gli 1,2 Ghz, mentre dai rumors, le gpu sarebbero inchiodate ad 1 Ghz o anche meno..
Per amd: 20 nm fdsoi di globalfoundries?

Con i 20nm SOC le frequenze rimaranno uguali a quelle dei 28nm HPP. I 20nm SOC hanno il 30% di frequenza in più rispetto ai 28nm HPM (High Power Mobile). I 28nm HPP hanno il 30% in più rispetto agli HPM, quindi non cambierebbe una cippa da questo punto di vista.
L'unico vantaggio è quasi il raddoppio dei transistor, ma i consumi se le frequenze sono realmente quelle saranno elevati quanto qusta generazione di GPU. Una GTX750 non fa primavera.

Mitch ha scritto:Se veramente produrre a 20nm costa troppo credo che Nvidia allora li utilizzerà solo per big-maxwell (così li ammortizza con le tesla).

Possibile, ma se poi AMD presenta la prossima FirePro sui 16nm, nVidia si troverà nella merda.
Hawaii è stato progettato, IMHO, proprio per poter posticipare la futura BIG GPU ai 16nm, saltando i 20nm.

Stavo anche pensando un'altra cosa: che strano che la notizia delle GPU a 20nm di AMD giunga appena 24 ore dopo la notizia delle GPU a 20nm di nVidia.

IMHO è una guerra di reparti marketing per tenere vivo l'interesse, ma non è detto che effettivamente escano a 20nm.

Ah, per l'FD-SOI è ancora presto pronunciarci, non è uscito nulla di nuovo, per il momento.

Fottemberg ha scritto:

Mitch ha scritto:Se veramente produrre a 20nm costa troppo credo che Nvidia allora li utilizzerà solo per big-maxwell (così li ammortizza con le tesla).

Possibile, ma se poi AMD presenta la prossima FirePro sui 16nm, nVidia si troverà nella merda.
Hawaii è stato progettato, IMHO, proprio per poter posticipare la futura BIG GPU ai 16nm, saltando i 20nm.

Tutto dipende dal tempo che passerà tra i 20 ed i 16nm.

Secondo me Nvidia e AMD usciranno per forza con la stessa tecnologia e, teoricamente, la candidata migliore è quella a 16nm. Però l'impressione emersa dalla GTC è che Nvidia abbia posticipato Volta a 16nm per mettere Pascal (con +/- le stesse funzioni) per problemi con la simulazione dei 16nm.

A questo punto tre ipotesi:
1)MAxwell a 20nm e Pascal a 16nm
2)Maxwell a 20nm e Pascal sempre a 20nm
3)MAxwell a 16nm, Pascal a 16nm e Volte sempra a 16nm (tre generazioni con lo stesso processo produttivo )

Teniamo presente che Maxwell e Pascal quasi sicuramente avranno lo stesso Streaming Multiprocessor