Forum

Io l'ho sempre detto, Intel si deve concentrare in quello che sa fare meglio, ovvero CPU ad alte prestazioni. Se avesse speso tutti quei miliardi, invece che nel mobile, per una nuova architettura x86 High-End a quest'ora avremmo un mostro.

Intel è alla frutta...

Skylake confermato per il 2015.
14 nm, nuova architettura.
Perfettamente in accordo con le roadmap di mille anni orsono.

dobermann77 ha scritto:Intel è alla frutta...

Skylake confermato per il 2015.
14 nm, nuova architettura.
Perfettamente in accordo con le roadmap di mille anni orsono.

Dai doberman, qua ci sta un bitch please grande come una casa

I desktop sono riusciti a risalire un attimino dal periodo nero grazie alla fine del supporto di xp, ma quanto può durare?

Per fine 2014 mandano broadwell k(immagino un prezzo vicino ai 400 euro, tanto sembra che se ci metti l'iris pro non hai più bisogno di una 780 secondo loro...).
Ma come speri di rianimare un settore in via di moria o comunque in netto ridimensionamento?Da 2-3 anni l'aumento delle prestazioni tra una generazione e l'altra è si e no del 10%, passare da un 2500k a un 4670k mi offre un miglioramento del 15%.
Vorrei sapere come intel possa pensare di vendere prodotti nuovi se la gente non ne ha bisogno, o almeno per 4-5 anni può farne a meno.

Non è un caso se intel abbia deciso di investire fortemente nel settore mobile, è li che l'attenzione si è spostata da quasi 2 anni, la colpa di intel è che non si è lanciata subito in questo settore, e ora va in giro a bussare alle porte per regalarti il suo atom, che per vantare un tdp più basso possibile, ha integrato solo la cpu.

perché un OEM dovrebbe scegliere un SoC Intel, costoso e poco efficiente, quando un RockChip o un MediaTek da 5$ integra molte più funzioni, permette la realizzazione di PCB più semplici e consuma meno? Ma soprattutto, i SoC ARM, grazie a SIMD create ad hoc, possono garantire prestazioni notevolmente maggiori in determinati ambiti (ad esempio, supportano in hardware gli standard video h.264 e h.265), particolarmente apprezzati dagli utenti consumer.

perchè fino a quando ARM potrà contare su android o iOS o qualche altro s.o. "poco desktop-like" i prodotti ARM rimarranno poco più che giocattoli... Utili per processi monotasking e poco più...

Tablet con x86 risulteranno invece molto più completi e fruibili... Poco importa se consumano leggermente di più se mi permettono invece di far molto di più... Multitasking fino a 3 schede, tanto per dirne una... Cosa che tutti gli altri s.o. si sognano con il binocolo... Ed implementare questa funzione non richiederebbe neanche uno sforzo sovraumano...

Parlare poi di crisi, per quanto lo sia, abbinato ad un -1% YoY lo vedo eccessivo, avrei usato qualche altra parola più soft in questo caso

Ho aggiunto un grafico alla news per spiegarmi meglio.

Senza quei 6 mld di dollari che ha preso in prestito (a tasso praticamente 0) tra la fine del 2012 e l'inizio del 2013 Intel sarebbe davvero nella cacca. Mentre Apple e Qualcomm, ad esempio, riescono ad aumentare in maniera cospicua i propri liquidi (Qualcomm è ora sopra gli 8,2 mld, in costante ascesa), Intel è in quasi perenne discesa.