Gaming System Mini-ITX by Bits and Chips: quando le prestazioni incontrano l'efficienza
Inviato: martedì 13 maggio 2014, 9:34
Discussioni di Bits and Chips - By experts for experts!
https://bitsandchips.it/forum/
La recensione era pronta per Marzo, ma per problemi vari che nulla hanno a che vedere col sito, abbiamo rimandato...così è la vita...ed a Febbraio i prezzi erano diversi rispetto a quel che trovi ora...infatti dobbiamo aggiornare qualche numero.Il nabbo di turno ha scritto:1)La 7870 non costa 30-40 euro in meno della 270x, trovo una sapphire dual x con 2 giochi a 164 su eprezzo, e se proprio vogliamo un qualcosa di migliore qualità rispetto.... [/img]
Nella recensione è scritto che l'overlock è roba da dinosauri, specie con macchine 2013-2014. Il processore consigliato è il 4670S od il 4770S; abbiamo utilizzato il 4670k perchè volevamo vedere il comportamento del sistema in overclock. Ciò non toglie che il Mini-ITX overclocca pari all'ATX. Se prendi una scheda madre itx di fascia alta, non hai alcun rimpianto rispetto all'ATX. Guarda la scheda che abbiamo usato e confrontala sul sito della ASROCK rispetto alle sorelle in formato ATX: noterai che cambia solo la dimensione del PCB nella maggior parte dei casi...La asus addirittura impiega dieci fasi di alimentazione su una scheda perpendicolare al pcb principale ))))Il nabbo di turno ha scritto:2)Questo è opinionabile, perchè dovrei fare overclock in una configurazione mini itx?
Scoperchiare un haswell non è operazione alla portata di tutti, e chi vuole overcloccare si troverà ben soddisfatto da 4.6 GHz raggiungibili con gli i5 e gli i7 HSW. Che poi sandybridge faccia anche 5.0 GHz è un altro paio di maniche: haswell a parità di clock è decisamente più performante di SNB, ragion per cui ci bastano i 4.5 GHz per fare le cose che SNB fa a 5.0 GHzIl nabbo di turno ha scritto:sopratutto per avere buoni margini in overclock con un i5 haswell lo dovrei scoperchiare
Una recensione completa richiede che i test fuori specifica vengano effettuati. Non confondere efficienza con consumi Ad efficienza maggiore puoi anche avere consumi maggiori se hai abbondato con l'HW (che poi una pompa sono solo 3-4 watts in piùIl nabbo di turno ha scritto:che se poi andiamo a parlare di efficienza ci andiamo anche a perdere tra i maggiori consumi della cpu in overclock e il dissipatore a liquido.
Vero!. "De gustibus non disputandum est". Abbiamo deciso che il target di spesa è pari a 1000 euro, e sotto i 1000 siamo rimasti. Con 1000, abbiamo scelto questo HW.Il nabbo di turno ha scritto:Trovo migliore una accoppiata b85 itx+i5 4670 o 4770, alla fine con la prima risparmi e con la seconda hai lo stesso prezzo ma maggiori prestazioni in multi tasking.
[/quote]Il nabbo di turno ha scritto:Parere personale, il mini itx è una bella piattaforma, ma se sei un appassionato, lascia perdere.
Partendo dal consumo massimo da specifica tecnica, che è di circa 340 Watts, che non ricordo di precisoFottemberg ha scritto:Come fa a consumare più di 400 W in gioco quel PC? O_o
Allora si capiscono molte cose.
Problema nostro. La recensione era pronta per Marzo, ma per problemi vari che nulla hanno a che vedere col sito, abbiamo rimandato...così è la vita...ed a Febbraio i prezzi erano diversi rispetto a quel che trovi ora...infatti dobbiamo aggiornare qualche numero...
A voglia...la macchina sarebbe costata tipo 900 euro in quelle condizioni. Noi però volevamo un top di gamma!Il nabbo di turno ha scritto:Comunque avevo visto il punto in cui affermare che fare overclock è da dinosauri, è vero, ma così si forma un paradosso che lega la tua configurazione(anche se di prova) e le dimensioni del pc, e comunque un 4770+b85 itx nei 1000 euro ci starebbero stati eccome .
Beh l'i7 quad core è il top di gamma mainstream per eccellenzaMarino.Berre ha scritto:A voglia...la macchina sarebbe costata tipo 900 euro in quelle condizioni. Noi però volevamo un top di gamma!Il nabbo di turno ha scritto:Comunque avevo visto il punto in cui affermare che fare overclock è da dinosauri, è vero, ma così si forma un paradosso che lega la tua configurazione(anche se di prova) e le dimensioni del pc, e comunque un 4770+b85 itx nei 1000 euro ci starebbero stati eccome .
Serve a poco e niente, abbiamo messo il 4670 proprio perchè avevamo i dati del 4770, potevamo sbeffeggiarlo ))Il nabbo di turno ha scritto:Beh l'i7 quad core è il top di gamma mainstream per eccellenzaMarino.Berre ha scritto:A voglia...la macchina sarebbe costata tipo 900 euro in quelle condizioni. Noi però volevamo un top di gamma!Il nabbo di turno ha scritto:Comunque avevo visto il punto in cui affermare che fare overclock è da dinosauri, è vero, ma così si forma un paradosso che lega la tua configurazione(anche se di prova) e le dimensioni del pc, e comunque un 4770+b85 itx nei 1000 euro ci starebbero stati eccome .