Forum

Beh, se superano già i 4.3 gHz in oc chi ha un "vecchio" sandy bridge potrebbe già pensarci. Altrimenti, rimangono sempre dei buoni processori, ma ancora, quanto a performances, non tali da giustificare il cambio.

E' comunque un buon risultato. Anche se tutti questi passi in avanti mostruosi da parte di Intel io non li vedo ... il mio Lynnfieldino parte da 2.8GHz ed arriva a 4.5GHz ... ed è a 45nm ( ) ed ha pure il moltiplicatore bloccato

Mitch ha scritto:E' comunque un buon risultato. Anche se tutti questi passi in avanti mostruosi da parte di Intel io non li vedo ... il mio Lynnfieldino parte da 2.8GHz ed arriva a 4.5GHz ... ed è a 45nm ( ) ed ha pure il moltiplicatore bloccato

Continuo a sostenere che la tua è ancora una cazzutissima CPU, così come fu il Q6600

No, Marino aveva un i5-760 ancora più buono...a 4.2Ghz ci arrivava con il voltaggio quasi stock xD

E' il rovescio della medaglia di avere una iGPU.

Secondo il mio modo di vedere, le iGPU dovrebbero esistere solo sui Core i3 e Core i5 (tra questi solo i modelli di fascia bassa)

http://www.pcper.com/reviews/Processors ... erclocking

4,7 GHz ad aria. Siamo ben lontani dai 5,5 GHz dichiarati.

Non vedo come non si possa comprare un I5...

dobermann77 ha scritto:Non vedo come non si possa comprare un I5...

...infatti ho un fx8320.
Dipende da cosa ci fai, e quanto hai di budget. A me stava bene, per i costi, l'fx.