Forum

il vero problema è che il mondo è costretto ad aspettare TSMC, e TSMC gongola... io non capisco, ma davvero non ci sono fonderie che con i loro pp sono adatte a sostituire TSMC?...mah...

ma poi scusa "fotty" , ma non si era detto che AMD dirotta tutta la propria linea nelle fonderie di GloFo, compresa di SoC e GPU??? quindi "quando Lisa Su afferma che i prodotti a 16nm di AMD non si vedranno prima del 2016" intende dire di derivazione GLOFO??? per cui se cosi fosse non ci sarebbe nessun vantaggio dei 16nm di GloFo/Samsung di un anno su TSMC coi finfet... o non è cosi?

Ci sono SoC e GPU, come ci sono PP e PP. TSMC ha un'esperienza decennale nella produzione di GPU, soprattutto High Performance, ed è impossibile che fonderie appena arrivate in tale contesto possano scalzarla al primo colpo. AMD potrebbe provare a produrre GPU low-mid end con GloFo e Samsung, non certo prodotti di punta. Sarebbe rischioso non solo dal punto ingegneristico, ma anche dal punto di vista economico, ed AMD non può permettersi passi falsi da questo punto di vista.
GloFo e Samsung, inoltre, non hanno i 16nm, ma i 14nm, i quali garantiscono un Die Size più piccolo. I 16nm sono invece avvantaggiati per la produzione di chip HP, questo per volere di TSMC (per SoC, modem, ecc, ci sono i 20nm planari).

http://www.digitimes.com/news/a20140804PD201.html