Forum

Dovrò rinunciare all'idea di un octa con moduli steamroller o Excavator ...ma vediamo se in 125 w di tdp amd riesce ad aumentare di almeno un 10% la frequenza default rispetto all'8350.
Se poi il prezzo non supera troppo quello di quest'ultimo ci posso fare un pensierino in attesa della prossima FX K12.

chi mi spiega questi TDP in rapporto al numero moduli/core e frequenza?
e chi mi spiega come mai il modello 8300 di 18 mesi fa per OEM aveva ben altre frequenze def e turbo soprattutto? 3.3 def e 4.2 turbo... http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer ... -8300.html
3.5 turbo mi sembra una presa per il ciapet onestamente...
quindi i prossimi due FX saranno l'8310/8370, però saranno appunto tutti sempre piledriver e credo derivati dai warsaw dei server...
come upgrade i modelli 8300 o il probabile 8310 da 95w sono buoni per temporeggiare e mantenere la stessa mobo+ram ddr3, in attesa che le ddr4 si diffondano... in più li tiri a 3.8/4 ghz con facilità a 1.2v restando in TDP ottimali sui 100w

Appunto perché era per OEM, e sono per il mercato asiatico. Qui in occidente non dovrebbe neppure esserci. Questo, quindi, non vieta ad AMD di commercializzarne una versione Retail con frequenze diverse.

Riguardo il TDP, AMD si tiene larga di proposito per evitare problemi con i produttori di Mobo, i quali tendono sempre a giocare al risparmio (vedesi AsRock per le schede di fascia media, con le CPU FX).

Fottemberg ha scritto:Appunto perché era per OEM, e sono per il mercato asiatico. Qui in occidente non dovrebbe neppure esserci. Questo, quindi, non vieta ad AMD di commercializzarne una versione Retail con frequenze diverse.

Riguardo il TDP, AMD si tiene larga di proposito per evitare problemi con i produttori di Mobo, i quali tendono sempre a giocare al risparmio (vedesi AsRock per le schede di fascia media, con le CPU FX).

ok che puoi commercializzarlo come vuoi, ma farebbe più gola se fosse come l'8300 OEM, cosi fa un po' fetecchia
si si lo sapevo, ma 8 moduli a 3.2/3.3ghz con 8mb di L3 a 95watt a 32nm e 4 moduli senza L3 a 3.7ghz senza 8mn di L3 a 28nm a 95watt??? ha lo stesso TDP del 7850k che però ha la igpu da 512 sp ...

Fott non avevi anche accennato alle scarse rese di kaveri?E sopratutto non c'è una spiegazioni per ritardi di 6-7 mesi sui modelli non k?

Il nabbo di turno ha scritto:Fott non avevi anche accennato alle scarse rese di kaveri?E sopratutto non c'è una spiegazioni per ritardi di 6-7 mesi sui modelli non k?

Vero, proprio quando si parlava di otto core, però non torna con kaveri che ne ha 4, quindi ecco gli athlon II x4.

il Athlon II X4 860K potrebbe sostituire il mio 5600k , possibilità di un esacore/octa nulle?

Su fm2+ non credo.

Quasi non ci speravo più in un Athlon steamroller
In giro si dice che abbia la metà di cache L2 rispetto alle apu top (solo 2MB), è vero che AMD sotto questo punti di vista lascia a desiderare ma spero ciò non impatti sulle prestazioni...
Per l'FX 8300 tutto dipenderà dal prezzo, nessuno vieta di prenderlo a buon prezzo e occarlo con un po' di fortuna alle frequenze di un 8320/8350
Anyway waiting for 860k review ( la vostra ovviamente )