Forum

Per me significa anche 2015 a 28 nm, come avevo pronosticato da secoli.

Il prossimo anno, o gia' questo, ci gusteremo 28 nm vs 14 nm

dobermann77 ha scritto:Per me significa anche 2015 a 28 nm, come avevo pronosticato da secoli.

Il prossimo anno, o gia' questo, ci gusteremo 28 nm vs 14 nm

non penso che nel primo anno i chip a 14nm abbiano prezzi molto popolari, forse verso la fine del 2 anno avremo una produzione soddisfacente

dobermann77 ha scritto:Per me significa anche 2015 a 28 nm, come avevo pronosticato da secoli.

Il prossimo anno, o gia' questo, ci gusteremo 28 nm vs 14 nm

e questo fa capire fondamentalmente perché Intel è stata cosi avanti in questi anni, architetture flop a parte (vedi Agena e Zambezi)

Riguardo HSA, invece, per il momento la maggior parte delle Software House giudica più che sufficiente l'implementazione che si ha con Kaveri

Ma quali sono le software house?!

gridracedriver ha scritto:

dobermann77 ha scritto:Per me significa anche 2015 a 28 nm, come avevo pronosticato da secoli.

Il prossimo anno, o gia' questo, ci gusteremo 28 nm vs 14 nm

e questo fa capire fondamentalmente perché Intel è stata cosi avanti in questi anni, architetture flop a parte (vedi Agena e Zambezi)

Vi spiegate meglio per favore?

Ma 28nm di amd vs 14nm di intel??
Mi sembra non sia cambiato nulla con GF, anzi...

george_p ha scritto: Ma quali sono le software house?!

Adobe, WinZip, RedHat, Cyberlink, Oracle, Microsoft, ecc. HSA non è una cosa che si implementa dall'oggi al domani, richiede tempo, in qaunto è una modifica radicale. Guarda quanto tempo ci si è messo ad implementare le istruzioni MMX o SSE, che sono semplici SIMD.

Vi spiegate meglio per favore?

Ma 28nm di amd vs 14nm di intel??
Mi sembra non sia cambiato nulla con GF, anzi...

Non è detto che i 14nm siano per forza migliori dei 28nm. Come nel mercato Mobile, anche nel mercato PC i costi hanno un loro peso. Non si può vendere un processore a buon prezzo per Notebook di fascia bassa, se non sottocosto. Con i 28nm ancora si può vendere in attivo. I 14nm, almeno fino al 2016, saranno antieconomici per i prodotti i fascia bassa. Che poi Intel non si faccia problmi a venderli sottocosto, è un altro paio di maniche.

Fottemberg ha scritto:

george_p ha scritto: Ma quali sono le software house?!

Adobe, WinZip, RedHat, Cyberlink, Oracle, Microsoft, ecc. HSA non è una cosa che si implementa dall'oggi al domani, richiede tempo, in qaunto è una modifica radicale. Guarda quanto tempo ci si è messo ad implementare le istruzioni MMX o SSE, che sono semplici SIMD.

...Maxon... ecc...
Si, mi auguro di poter vedere già qualcosa dal prossimo anno

Fottemberg ha scritto:

george_p ha scritto: Vi spiegate meglio per favore?

Ma 28nm di amd vs 14nm di intel??
Mi sembra non sia cambiato nulla con GF, anzi...

Non è detto che i 14nm siano per forza migliori dei 28nm. Come nel mercato Mobile, anche nel mercato PC i costi hanno un loro peso. Non si può vendere un processore a buon prezzo per Notebook di fascia bassa, se non sottocosto. Con i 28nm ancora si può vendere in attivo. I 14nm, almeno fino al 2016, saranno antieconomici per i prodotti i fascia bassa. Che poi Intel non si faccia problmi a venderli sottocosto, è un altro paio di maniche.

Ah si, vero, avevo già letto gli articoli a riguardo

gridracedriver ha scritto: e questo fa capire fondamentalmente perché Intel è stata cosi avanti in questi anni, architetture flop a parte (vedi Agena e Zambezi)

Infatti. A mio parere le FAB Intel dovrebbero essere dichiarate OTTAVA MERAVIGLIA DEL MONDO,
e gli umpa-lumpa che ci lavorano un PATRIMONIO DELL'UMANITA'

Fottemberg ha scritto: Non è detto che i 14nm siano per forza migliori dei 28nm

Già

Fottemberg ha scritto: Non è detto che i 14nm siano per forza migliori dei 28nm. Come nel mercato Mobile, anche nel mercato PC i costi hanno un loro peso. Non si può vendere un processore a buon prezzo per Notebook di fascia bassa, se non sottocosto. Con i 28nm ancora si può vendere in attivo. I 14nm, almeno fino al 2016, saranno antieconomici per i prodotti i fascia bassa. Che poi Intel non si faccia problmi a venderli sottocosto, è un altro paio di maniche.

va bene su questo aspetto economico non ci sono dubbi, ma i dubbi sono sul piano delle performance/watt ed il divario non può altro che aumentare e cosa che poi nel mobile conta in primis...
Carrizo Mobile sarebbe doveroso farlo con il processo 20nm LPM http://www.globalfoundries.com/technolo ... gies/20lpm, altro che ancora con sto 28nm SLP http://www.globalfoundries.com/technolo ... ower-(slp) ...
Per il desktop invece va bene ancora un 6/9 mesi a 28nm HPP, ma con sta notizia del refresh di kaveri immagino o spero vivamente che utilizzerà un qualche fantasmagorico PP inferiore che però ora GloFo non ha in roadmap per il mercato desktop dopo il 28nm?
Che sia la volta buona per fine 2015 di utilizzare sto benedetto 20nm FD-SoI o PD in base alle trattative con IBM?...
no perchè Carrizo desktop a 28nm HPP per metà 2015 siamo al ridicolo proprio no aspè altro che ridicolo, all'impresentabile