Forum

Mi sembra di capire che AMD sia interessata a dei 28nm economici per le prossime CPU.

"UMC, annuncia che i propri 28nm sono ormai maturi e che diventeranno la propria principale fonte di sostegno"

ma lo sanno che tra 2 mesi siamo nel 2015?

"GlobalFoundries, invece, non dichiara il grado di occupazione delle proprie fonderie."
E anche per questo mi chiedo come GloFo possa detenere il secondo posto nel mondo... forse perché non ci sono alternative ancora.

gridracedriver ha scritto:"UMC, annuncia che i propri 28nm sono ormai maturi e che diventeranno la propria principale fonte di sostegno"

ma lo sanno che tra 2 mesi siamo nel 2015?

Per il momento i 28nm sono ancora un PP di fascia alta per la stragrande maggioranza delle aziende Fabless, e solo ora cominciano a diventare veramente concorrenziali. I 28nm, detto tra noi, ce li porteremo avanti come PP principale almeno fino al 2019/2020.

Ma mettiamo caso che arrivino dei pp a 28 nm un po' più sviluppati e più economi del bulk di gf, secondo te, visto i costi in calo e le forniture di liquidi derivate dai soc delle console, un fx excavator sempre su am3+ sarebbe fattibile?

è un cosa che potrebbe mantenerli competitivi fino al tardo 2016 inizio 2017, ma sarebbe fattibile?

dubito che, ammesso uscisse, sarebbe su AM3+… Al più su socket FMx

Quello che costa non è il PP o la fase di produzione, ma il ri-disegnare il chip e le maschere. AMD non ha i fondi, e soprattutto non ha il mercato Server per smaltirli. Detto ciò, dubito vedremo un FX Excavator AM3+ sui 28nm.

Fottemberg ha scritto: I 28nm, detto tra noi, ce li porteremo avanti come PP principale almeno fino al 2019/2020.

Ma io che vado dicendo da mesi? (anni?)
AMD a 14/16 nel 2019.