Forum

In occasione del proprio Financial Analyst Day, AMD ha anticipato la roadmap delle future piattaforme desktop e mobile attese al debutto nel corso del 2012 e del 2013.


Continua la lettura...

Non vedo l'ora che escano. *_*

Tra Hondo (4,5W) e poi Tamesh (meno di 2W) si potrà avere una piattaforma completa con consumi davvero ridotti. Inoltre Tamesh è la prima vera soluzione single-chip perché integrerà anche i componenti FCH (Southbridge per intendersi)

.. Gian, Tu a quale punti?

|RA| ha scritto:.. Gian, Tu a quale punti?

Tamesh potrebbe non essere male, ma osservando la superficie del die delle CPU AMD attuali non vorrei si presentasse davvero troppo grosso. Per i consumi non mi preoccupo, basta diminuire la frequenza e quindi il voltaggio.

Le dimensioni, però, potrebbero rallentarne o precluderne l'utilizzo in sistemi ultra portable, come gli smartphone. Bisognerà attendere ulteriori informazioni.

ma chissà, come scritto nell'altro messaggio, che non possa essere questo la sorpresa arm

Sì, infatti, poi in AMD sono bravi a tenere i segreti, anche quando sono pessimi (vedi BD).

Ma quale SoC.... qui vogliamo le GPU Uber

Ma anche io ricordavo Tamesh ... ma nelle diapositive il nome è Temash ... vabbè.

Io vedo due cose che non mi piacciono ... ancora il SOC non è fuori e già si parla di 40nm ... ma che senso ha ????

Gli altri sono già pronti con i wafer a 28, non si commercializzano dispositivi se non sa 32nm ... loro pensano che gliene freghi qualche cosa a qualcuno delle prestazioni ???

Devono lavorare solo sui consumi ... ad oggi il problema è la durata della batteria quindi devono solo tagliare socket più piccoli e meno esosi ... di ridurre le frequenze non se ne parla proprio i top gamma vanno a 1.5 ghz con i dual core .

Tanto per spiegare la differenza del passaggio da 40nm a 32nm in campo SoC ...

sul SGS venne messa la SGX540 a 40nm a 200 Mhz ... ottimo chip all'epoca, consumi molto buoni tutto sommato

sul Galaxy Nexus ora montano la stessa GPU ma a 32nm e con una frequenza di 400Mhz (o 433 ora non ricordo) ... consumi praticamente identici ... prestazioni raddoppiate se non oltre ... battaglia bene contro il tegra 2, sta sotto Adreno 220 come potenza, ma questo era ovvio