Forum

Le scelte della casa di Santa Clara si fanno sempre più critiche ogni trimestre che passa.

Io invece prevedo che i 10nm ci saranno e che le fab siano gia' pronte, solo che Intel non lo sbandiera ai quattro venti, in quanto monopolista.

fosse vero, sarebbe una gran mossa per Intel

I siti concorrenti hanno scoperto che l'argomento nanometri tira

Forza B&C!

dobermann77 ha scritto:I siti concorrenti hanno scoperto che l'argomento nanometri tira

Forza B&C!

a "go go" proprio

Ma intel: cosa vende?
Nel senso, anche se avesse le fab a 1nm, quello che producono: lo vendono?
Perché mi sembra che ultimamente il problema sia quello delle vendite. Ma non sono aggiornato sulla produzione di intel, quindi non capisco che vantaggio avrebbe a produrre "gioielli" che nessuno compra.

ermanno ha scritto:Ma intel: cosa vende?
Nel senso, anche se avesse le fab a 1nm, quello che producono: lo vendono?
Perché mi sembra che ultimamente il problema sia quello delle vendite. Ma non sono aggiornato sulla produzione di intel, quindi non capisco che vantaggio avrebbe a produrre "gioielli" che nessuno compra.

come ha sempre fatto se ha il vantaggio del PP può permettersi di :
-superare la concorrenza x86 come performance e attualmente anche come perf/watt
-rivaleggiare sul piano dei per/watt con arm nel settore mobile

se per l'appunto vendi di meno, perché sbattersi ancora a fare salti di un passo alla volta ogni 2~3 anni, fai 2 passi in 4~5 anni spendendo più che farne 1 piccolo, ma meno che farne 2 piccoli separati.

Considerando poi chi sono gli avversari, escludendo forse TSMC, ha una certa garanzia di arrivare prima e indisturbata
Amd dovrebbe comprare da intel
(non rispondete a questa battuta però )

gridracedriver ha scritto: come ha sempre fatto se ha il vantaggio del PP può permettersi di :
-superare la concorrenza x86 come performance e attualmente anche come perf/watt
-rivaleggiare sul piano dei per/watt con arm nel settore mobile

se per l'appunto vendi di meno, perché sbattersi ancora a fare salti di un passo alla volta ogni 2~3 anni, fai 2 passi in 4~5 anni spendendo più che farne 1 piccolo, ma meno che farne 2 piccoli separati.

Mmm, ma il mercato x86 è in forte contrazione (cito l'articolo, ma mi sembra che non ci siano dubbi) e nel mobile: se intel smette di sovvenzionare l'adozione dei suoi chip, sembra proprio che non abbiano molti acquirenti, anzi.

I passi del processo produttivo devono ripagare gli investimenti e se non mi ricordo male, la seconda legge di moore dice che:

il costo di una fabbrica di chip raddoppia da una generazione all'altra

Quindi "saltare" uno step non è impossibile ma è molto costoso. Se non hai un mercato abbastanza grande, tipo intel in questo momento, la vedo molto dura.

E quindi, se i mercati in cui intel "spaccia" i propri prodotti sono quei due lì, mi sa che le conviene concentrarsi su qualcos'altro che NON siano le fab. IMO.

ermanno ha scritto: Mmm, ma il mercato x86 è in forte contrazione (cito l'articolo, ma mi sembra che non ci siano dubbi) e nel mobile: se intel smette di sovvenzionare l'adozione dei suoi chip, sembra proprio che non abbiano molti acquirenti, anzi.

I passi del processo produttivo devono ripagare gli investimenti e se non mi ricordo male, la seconda legge di moore dice che:

il costo di una fabbrica di chip raddoppia da una generazione all'altra

Quindi "saltare" uno step non è impossibile ma è molto costoso. Se non hai un mercato abbastanza grande, tipo intel in questo momento, la vedo molto dura.

E quindi, se i mercati in cui intel "spaccia" i propri prodotti sono quei due lì, mi sa che le conviene concentrarsi su qualcos'altro che NON siano le fab. IMO.

e su cosa dovrebbe investire?... se non aggiorna le FAB su che silicio produrrà i chip del domani?...per riempire le FAB Intel si sta buttando praticamente in tutti i settori del mondo IT, da chip per smartphone agli FPGA per server dedicati e penso farà concorrenza a samsung tra poco su automobili elettrodomestici e IoT, nonché indossabili pure...