Forum

Da un lato è una necessaria conseguenza dell'integrazione di gpu dentro le cpu, tanto intel (soprattutto) quanto AMD. Una cosa che le schede madri con gpu integrata non erano riuscite a fare (perchè sempre associate a schede madri economiche e con poche features).

Io lo vedo come un bene, nel senso che le gpu di fascia bassa da tanti anni sono la riproposizione aggionrata di chip di n generazioni fa, prodotti con processi produttivi minori (tipo le hd5450, giusto per fare un nome). Ben venga se queste gpu vengono completamente a mancare, almeno per gli utenti.

Dall'altro, le poche risorse dei produttori dedicati a questi mercati saranno rivolte alle gpu di fascia più alta, quindi sostanziali innovazioni più frequenti.

Ciò che mi sconcerta sono i dati di vendita: vedere così tanti i5 nelle classifiche di vendita significa che il software facilmente plafonerà sui quad core per molti anni, prima di esser parallelizzato ancora di più. Questo non credo sia un bene. Le schede madri da più di 80€ per non overclockare poi, non le commento. Io stesso non overclocko sulla mia 990fx, ma perchè effettivamente sono in esubero di potenza già a default.

FedeGata ha scritto:Da un lato è una necessaria conseguenza dell'integrazione di gpu dentro le cpu, tanto intel (soprattutto) quanto AMD. Una cosa che le schede madri con gpu integrata non erano riuscite a fare (perchè sempre associate a schede madri economiche e con poche features).

Io lo vedo come un bene, nel senso che le gpu di fascia bassa da tanti anni sono la riproposizione aggionrata di chip di n generazioni fa, prodotti con processi produttivi minori (tipo le hd5450, giusto per fare un nome). Ben venga se queste gpu vengono completamente a mancare, almeno per gli utenti.

Dall'altro, le poche risorse dei produttori dedicati a questi mercati saranno rivolte alle gpu di fascia più alta, quindi sostanziali innovazioni più frequenti.

Ciò che mi sconcerta sono i dati di vendita: vedere così tanti i5 nelle classifiche di vendita significa che il software facilmente plafonerà sui quad core per molti anni, prima di esser parallelizzato ancora di più. Questo non credo sia un bene. Le schede madri da più di 80€ per non overclockare poi, non le commento. Io stesso non overclocko sulla mia 990fx, ma perchè effettivamente sono in esubero di potenza già a default.

Sarebbe una gran cosa avere più software che sfruttano 4 core, ancora un pentium in molti giochi non molla di un centimetro rispetto ad un i5 non k.

http://www.design-reuse.com/news/37948/ ... -2018.html

Mercato della Grafica in generale in grande forma, sia lato software sia lato hardware.

in quanto stiamo assistendo al proliferare di una moda (di cui comunque non possiamo conoscere la durata), quella del PC Gaming Master Race (Su Reddit è stata aperta addirittura una sezione apposita). Questa tendenza impone che l'utenza PC si prodighi nell'acquisto di componentistica costosa anche se non ve ne è alcun bisogno, per denigrare indirettamente l'utenza Console.

Grid, se non è vero questo ...

Quanta gente c'è con una GTX980Ti che gioca con un misero monitor FullHD?

Fottemberg ha scritto:Grid, se non è vero questo ...

Quanta gente c'è con una GTX980Ti che gioca con un misero monitor FullHD?

si si capisco, ma è davvero assurdo e fuori dalla mia percezione della vita... fare i fighi per dei pezzi di silicio

PS. per fortuna io conosco anche chi gioca con una 7970 DCII e 3960k a giochi come Oblivion o Magicka o comunque della prima decade del 2000, ma non lo fa per sbeffeggiare le console o vantandosi di dire che "si vede meglio" o "è più fluido" spendendo 5 volte tanto