Vega ha un ipc più alto rispetto a polaris, ed eredita tutti i miglioramenti lato geoetrico di polaris rispetto a fiji e hawaii, solo che non mitiga molto i punti deboli, per cui se polaris va male con ue4 va male anche vega per fare un esempio.lux83 ha scritto: ↑martedì 12 marzo 2019, 11:08Quindi c'è da ipotizzare la fascia alta derivata da soluzioni professionali, come VegaGyammy85 ha scritto: ↑martedì 12 marzo 2019, 11:04Nvidia è chiusa nei suoi super ecosistemi e tutto il resto non esiste, non ha mai innescato ne mai innescherà niente imholux83 ha scritto: ↑martedì 12 marzo 2019, 10:06
Potrebbe essere un'ottima base per evoluzioni future come Ryzen, in più si spera che induca nVidia a reagire e rinnovarsi innescando un circolo virtuoso di miglioramento continuo nel rapporto prezzo/prestazioni!
Ma su nVidia che innesca un circolo virtuoso ci credo poco, hanno troppo market share basato sul nulla e su fanboy e redattori prezzolati per cedere così di schianto!
Da roadmap, dopo navi c'è la next gen, non meglio identificata, a 7 nm+, immagino che abbiano in mente il solito split fra architetture come fra polaris e vega
Non so fino a che punto sia una buona idea, Vega è un'ottima GPU e con qualche ottimizzazione su VII ha dimostrato parecchia forza bruta ma qualcosa di più gaming oriented sarebbe più gradito!
Potenzialmente, l'efficienza di vega è paragonabile a pascal (c'era una slide che lo dimostrava, e all'atto pratico, vega 56 consuma più o meno come la 1080 andando uguale praticamente), col plus di avere molta più forza bruta nel calcolo (la 7 a volte si mangia la titan xp, che è il pascal più potente full).
Se sono veri i leak di navi, verrebbe fuori una top con 60 cu piccola ma +60% nei giochi sulla 7, se poi vogliono fare la voce grossa ne mettono 70 in meno di 400 mm2 e ciao ciao nvidia.