[Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)

[Radeon80]

Speriamo che sia vero,una gpu del genere tipo la iGPU della PS4 Pro e la RX Vega M GH(basata su Polaris) non mi dispiacerebbe.
Cosi si incomincerebbe da parte di AMD la separazione tra le GPU per il gaming e il mercato professionale.
Polaris Bis per Gaming e Vega per il mercato professionale.

[Il nabbo di turno]

http://www.hwbattle.com/data/editor/180 ... 4_0394.jpg

Le nuove asrock, sono delle sapphire rimarchiate.

[Mitch]

AMD: stiamo finalmente sviluppando "VEGA Done Right" ma non sarà per il gaming

è dal 2015 che non è mai per gamer...

in realtà è esattamente il contrario: è dal 2015 che AMD fa schede top di gamma il cui obiettivo primario è il gaming (Fiji e Vega)

[Alessio89]

Peccato che sbagli clamorosamente...

[Alessio89]

http://www.hwbattle.com/data/editor/180 ... 4_0394.jpg

Le nuove asrock, sono delle sapphire rimarchiate.

Allora non partono poi così male per essere le prime che vendono... XD

[gridracedriver]

Vega è un "jack of all trades master of none", altro che obiettivo primario il gaming.
Fiji è un accrocchio di alu, la peggior gpu amd con GCN, ma Vega non è affatto male per come è concepita e gli scopi tanto è vero che è prevista una Vega 7nm per il DL, nel Compute sotterra anni luce Fiji e nel Gaming scala sempre allo stesso modo e nonostante non abbia la compressione tiene un buon passo e sta in linea con la 1080 eh, il problema oltre al prezzo e le cause è il Die size imbottito di transistors per clockare più alto con le pipeline (per il gaming) e i collegamenti L2/rops enormi (per il compute).

Ricordiamoci che ha sempre e soltanto 4Geo e 64rops e che perde 1/4 di TF per emulare ciò che nvidia fa con le unità dedicate, infatti se prendiamo i semplici dati flops è di poco sotto alla 1080 sia in alu, che nei raster e in banda senza la compressione.

1080@2ghz = 10.2TF - 128gp/s - 352gb/s
Vega@1.6ghz = 9.8TF - 103gp/s - 322gb/s (effettivi)

[Mitch]

1) Fiji è tutta gaming oriented. Cito la reviews di Ryan su Anantceth "in the case of Fiji, building what is unambiguously the most gaming/FP32-centric GPU the company could build"

2)il fatto che Vega sia un mostro nel prosumer io la vedo come una specie di "collateral beauty", nei fatti è una scheda da gamig/FP32/FP16 e basta.

[lux83]

Ha senso prendere una Sapphire RX580 nitro + 8GB per giocare a 1080p nel 2018?
Per ora andrebbe su un i5 3570k con 16GB di ram e sostituirebbe una HD7950, ma in futuro verrebbe montata su un Ryzen5 2600X con 16 o 32 GB di ram.

[Il nabbo di turno]

Ha senso prendere una Sapphire RX580 nitro + 8GB per giocare a 1080p nel 2018?
Per ora andrebbe su un i5 3570k con 16GB di ram e sostituirebbe una HD7950, ma in futuro verrebbe montata su un Ryzen5 2600X con 16 o 32 GB di ram.

Per me si, le amd hanno una buonissima longevità e il salto dalla 7950 c'è e lo potrai vedere anche con il 3570k, ma non pagarla troppo(più di 350 euro è una follia).

[Il nabbo di turno]

in realtà è esattamente il contrario: è dal 2015 che AMD fa schede top di gamma il cui obiettivo primario è il gaming (Fiji e Vega)

Obiettivo centrato in maniera migliore con un progetto molto più economico(polaris) anche se non in fascia high end.