sALVE è da un po' che ho in mente di cambiare il mio vecchio SSD della PS4 che è un dogfish molto scarso, non supera i 500/450 perché lo usavo sulla PS4 in sata 2.
Pero visto ora posso sfruttare il sata 3 vorrei prendere il migliore che sopratutto piu veloce nei caricamenti dei giochi confronto gli altri SSD in commercio?
Io pensavo al SAMSUNG 860QVO ma come vedete i piu venduti sono MX500 e 860EVO
cosi ho pensato di valutare l'acquisto del FIRECUDA 120 [560/540]
ma li vale pagare 100passa € in piu per avere il seagate?
che tra l'altro poi ho scoperto che monta delle flash KioxiaTLC e quindi ho pensato di acquistar un Kioxia EXCERIE [555/540] peccato non ci sia la versione da 2 TB uguale anche per i LEXAR [550/550]altra marca che volevo prendere ma da 2TB cè solo esterno
SSD piu perfomante per PS4?
- Fottemberg
- Messaggi: 19411
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52
Re: SSD piu perfomante per PS4?
Son tutti uguali, alla fine. Prendi quello che costa meno.
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
-
- Messaggi: 22
- Iscritto il: lunedì 22 novembre 2021, 20:04
Re: SSD piu perfomante per PS4?
infatti, alla fine ho preso l'860 QVO da 2TB dalla FRANCIA che costava 119+7(sped) invece che 149 dall'italia è anche meglio se arriva fra una settimana cosi trovo il tempo per fare il backup e c'ho risparmiato anche 24€.
Però son curioso lo stesso perché fa 500/450 contro i 560/530 e voglio proprio vedere la di quanto è la differenza anche se cosi a occhio puoi pensare ma 50/100 mb/s cosa cambia ma quando si parla di trasferimenti di elavati contenuti diventa 56000 contro 50000 sono quasi 6gb in piu trasferiti in meno tempo, e non è poco.
Quindi sto gia prendendo i tempi dei giochi con caricamenti piu lunghi:
ho testato i cavi usb 3.1 sulla PRO e contro la SLIM per decidere quale tenere per l'nvme e la velcotià contro il 3.0 della SLIM si è fatta notare: era quasi del doppio.
Però son curioso lo stesso perché fa 500/450 contro i 560/530 e voglio proprio vedere la di quanto è la differenza anche se cosi a occhio puoi pensare ma 50/100 mb/s cosa cambia ma quando si parla di trasferimenti di elavati contenuti diventa 56000 contro 50000 sono quasi 6gb in piu trasferiti in meno tempo, e non è poco.
Quindi sto gia prendendo i tempi dei giochi con caricamenti piu lunghi:
ho testato i cavi usb 3.1 sulla PRO e contro la SLIM per decidere quale tenere per l'nvme e la velcotià contro il 3.0 della SLIM si è fatta notare: era quasi del doppio.