Tim Brugger, un analista un perché
Inviato: martedì 29 gennaio 2013, 16:30
Sto seguendo da giorni gli articoli di tale Tim Brugger e mi sto pisciando addosso dal ridere. 
20 anni di esperienza, laurea alla Oregon University in Economia e altra roba.
Dopo questo ennesimo articolo di parte, pubblicato qualche giorno fa, ho deciso di effettuare ulteriori ricerche nel suo passato.
Per chi si chiedesse di cosa parla questo articolo, si tratta di un piccolo editoriale dove Brugger si chiede se convenga puntare su AMD o su Intel per l'invasione x86 nel mercato mobile, cloud e server.
La conclusione è stata: "Which of the two, Intel or AMD, has the better chance of entering and growing market share in the cloud, enterprise, and mobile computing spaces?
That's right: Intel".
Come se il settore cloud, server e mobile utilizzassero gli stessi prodotti.
Così, per sapere di più su 'sto tizio, ho trovato questo articolo, del luglio 2012: http://www.dailyfinance.com/2012/07/25/ ... eed-intel/
Qui fa delle previsioni di crescita future tra le varie compagnie. Intel è il top perché può solo crescere (ma va?), nel settore mobile Qualcomm è discreta ma potrebbe crollare (un "meh!"), nVidia fa benino. Insomma, azioni Intel tutta la vita.
Poi la frase "But with 16.5% of the market in both servers and PC's, not to mention nearly $14 billion on the balance sheet, Intel certainly has time to work its magic" non ha prezzo.
Morale dal luglio 2012?
Intel da 26 dollari @ 21. -20% circa
Qualcomm da 56 dallari @ 63. +10% circa
nVidia praticamente invariate.
Ok, AMD ha i fanboy, ma si fermano all'utenza comune. Apple, Intel, Microsoft, ecc li hanno a tutti i livelli.
20 anni di esperienza, laurea alla Oregon University in Economia e altra roba.
Dopo questo ennesimo articolo di parte, pubblicato qualche giorno fa, ho deciso di effettuare ulteriori ricerche nel suo passato.
Per chi si chiedesse di cosa parla questo articolo, si tratta di un piccolo editoriale dove Brugger si chiede se convenga puntare su AMD o su Intel per l'invasione x86 nel mercato mobile, cloud e server.
La conclusione è stata: "Which of the two, Intel or AMD, has the better chance of entering and growing market share in the cloud, enterprise, and mobile computing spaces?
That's right: Intel".
Come se il settore cloud, server e mobile utilizzassero gli stessi prodotti.
Così, per sapere di più su 'sto tizio, ho trovato questo articolo, del luglio 2012: http://www.dailyfinance.com/2012/07/25/ ... eed-intel/
Qui fa delle previsioni di crescita future tra le varie compagnie. Intel è il top perché può solo crescere (ma va?), nel settore mobile Qualcomm è discreta ma potrebbe crollare (un "meh!"), nVidia fa benino. Insomma, azioni Intel tutta la vita.
Poi la frase "But with 16.5% of the market in both servers and PC's, not to mention nearly $14 billion on the balance sheet, Intel certainly has time to work its magic" non ha prezzo.
Morale dal luglio 2012?
Intel da 26 dollari @ 21. -20% circa
Qualcomm da 56 dallari @ 63. +10% circa
nVidia praticamente invariate.
Ok, AMD ha i fanboy, ma si fermano all'utenza comune. Apple, Intel, Microsoft, ecc li hanno a tutti i livelli.
