Pagina 1 di 2

Articolo in essere, nome in codice "Matusalemme"

Inviato: giovedì 23 maggio 2013, 21:28
da Fottemberg
Sto realizzando un articolo un po' particolare, sulla scia di quanto si è visto con la storia di AMD e Cyrix. Per realizzarlo ho dovuto mettere insieme parecchio materiale davvero vecchio, e per questo ringrazio anche Magooz. :mrgreen:

Qui il materiale che ho accumulato fino ad oggi, solo Socket 7 (hanno tutti il moltiplicatore sbloccato, tranne le CPU Intel):

AMD K5-P75
AMD K6 200 MHz
AMD K6-2 300 MHz
AMD K6-2 350 MHz
AMD K6-2 500 MHz
AMD K6-2 550 MHz

Cyrix 6x86L PR166+
Cyrix 6x86MX PR200+
Cyrix 6x86MII PR366
Cyrix 6x86MIIv PR300

IDT C6-PSME200GA 200

Rise MP6 P266

Intel Pentium 75 Mhz
Intel Pentium 100 MHz
Intel Pentium 133 MHz
Intel Pentium MMX 166 MHz
Intel Pentium MMX 200 MHz
Intel Pentium MMX 233 MHz
Intel Pentium II 266 MHz
Intel Pentium II 450 MHz
Celeron A 300 MHz
Celeron 333 MHz

Asus P5A x2
MSI MS5158
EPOX MVP3C-M
Creative Labs 3D Blaster Voodoo 2 12MB
128MB SDRAM PC100

Per i test utilizzerò Windows 2000 SP4. Bench che utilizzerò:

Quake II
Quake III Arena
AIDA64

P.S. Se avete qualche vecchia CPU Socket 7 che non è in lista, e non sapete che farvene, ve la compro se non costa troppo. :U Sono sempre alla ricerca di qualche pezzo per rendere più completo il report che intendo realizzare.

Re: Articolo in essere, nome in codice "Matusalemme"

Inviato: giovedì 23 maggio 2013, 21:44
da Sasha
...e magooz non mi ha detto nulla :^_^:

Re: Articolo in essere, nome in codice "Matusalemme"

Inviato: venerdì 24 maggio 2013, 1:08
da magooz
:oops:


Pensavo che avessi abbandonato l'idea :U Comunque, sarebbe interessante sapere se il Pentium 100 (quelli più veloci dovrebbero essere immuni) è affetto dal bug FDIV, che fece non poco chiasso :D O quello che hai tu è proprio quello che avevo io (che era affetto)? :hmm: I 486 non contano? :U



PS: Ganzo l'IDT Winchip. :yavol:

Re: Articolo in essere, nome in codice "Matusalemme"

Inviato: venerdì 24 maggio 2013, 7:31
da Fottemberg
No, non l'ho abbandonato, è che il tempo è tiranno sfortunatamente. :)

Re: Articolo in essere, nome in codice "Matusalemme"

Inviato: venerdì 24 maggio 2013, 9:08
da dino
Un paio di CPU ce le ho anche io ma sono fra quelle della lista. Ad ogni modo, che ambito volevi dare all'articolo? Secondo me potrebbe essere molto interessante anche spingerli sui terreni di gioco attuali per fare un confronto, chessò, con le piattaforme Atom / APU E-Series... Questo significa almeno Windows 7, qualche browser benchmark, un giro di PCMark per vedere le prestazioni generiche e non farei mancare qualcosa tipo Cinebench. Che ne dici?

Re: Articolo in essere, nome in codice "Matusalemme"

Inviato: venerdì 24 maggio 2013, 12:21
da Fottemberg
Sono aperto a tutte le proposte, anche perché ho delle configurazioni Dual Socket 370 e dual Slot 1, quindi il confronto con gli Atom dual core è fattibilissimo. :D

Per l'ambito dell'articolo te lo dico via MP, sennò poi ci fregano l'idea. :asd:

Re: Articolo in essere, nome in codice "Matusalemme"

Inviato: venerdì 24 maggio 2013, 14:38
da magooz
Fottemberg ha scritto:ho delle configurazioni Dual Socket 370 e dual Slot 1
:sbav: Io ho una workstation HP Dual Sot1 a 133 MHz, però per ora monta un solo Pentium III perché per montarne un altro mi serve una schedina VRM introvabile in Europa... :cry:

Re: Articolo in essere, nome in codice "Matusalemme"

Inviato: venerdì 24 maggio 2013, 16:49
da Alessio89
come benchmark potresti usare anche aquamark 3. sui sitemi recenti scala da schifo, ma dovrebbe essere valido per quel che ti serve.

Re: Articolo in essere, nome in codice "Matusalemme"

Inviato: venerdì 24 maggio 2013, 19:28
da Fottemberg
Giusto, grazie. ;)

Re: Articolo in essere, nome in codice "Matusalemme"

Inviato: venerdì 27 dicembre 2013, 22:19
da Fottemberg
Il progetto, per chi se lo stesse chiedendo, sta procedendo bene, e spero di concluderlo per l'estate. La raccolta di informazioni mi sta portando via moltissimo tempo. °_°