iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l'hardware delle meraviglie

Il vostro parere, i commenti e le discussioni su tutto quanto pubblicato sul portale di B&C
Avatar utente
Masciale
Messaggi: 9450
Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2012, 8:36

iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l'hardware delle meraviglie

Messaggio da Masciale »

DAILY: CPU AMD Ryzen R7 5700X - MOBO AsRock B550M-ITX/AC - GPU AMD AsRock RX 7900XTX Phantom Gaming 24GBD6 - RAM G.Skill TridentZ RED 32GB DDR4 @3200MHz - MONITOR IIYAMA GB3461WQSU-B1 HDR 21:9 UWQHD- SSD & HDD KIOXIA XG6 1TB NVMe 3x4 + KIOXIA XG6-P 2TB NVMe 3x4 - Toshiba L200 2TB - CASE & PSU NZXT H1 V2 - 750W 80+G - AUDIO Logitech Z333

Immagine

MULETTO: CPUAMD Ryzen R5 3600 + Raijintek EOS 240 RBW - MOBO GigaByte AORUS B550I PRO AX - GPU AMD Sapphire AMD RX5600XT 6GBD6RAM G.Skill TridentZ BLACK 16GB DDR4 @3200MHz - SSD Silicon Power PA34A80 256GBHDD Seagate Momentus 1TB 2.5" - CASE & PSU YEYIAN Hussar black + CoolerMaster V550 G-V2

Avatar utente
Masciale
Messaggi: 9450
Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2012, 8:36

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggio da Masciale »

Immagine

Avatar utente
Sasha
Messaggi: 5501
Iscritto il: venerdì 25 gennaio 2013, 20:28
Località: Roma

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggio da Sasha »

io invece sono totalmente in disaccordo... Magari 42 non converrà con me... Ma trovo l'iPhone X come il primo vero terminale che mi da quella sensazione di premium che un dispositivo venduto a quel prezzo deve darmi!

Un concentrato di tecnologia che sicuramente non vale 1200€ e passa... ma cristo se è bello :sbav:

Lo comprerei anche se costasse 799€? Ovviamente no, non sono il suo target :asd: ma complimenti ad Apple... Per una volta mi sento di dovergli fare i complimenti, che spero di continuare a poter fare anche dopo l'eventuale analisi di iFixit sulla reparabilità

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 19412
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggio da Fottemberg »

A me fa cagare anche esteticamente. :\
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
Immagine

Avatar utente
Il nabbo di turno
Messaggi: 4101
Iscritto il: venerdì 30 agosto 2013, 19:52

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggio da Il nabbo di turno »

Sono stati furbi, l'8(sarebbe meglio dire 7s) è un refresh del 7, mentre l'x che è la naturale evoluzione l'hanno piazzato a 200 dollari in più di listino, oltre a spingerlo di più alla presentazione.
Questi contano di vendere di più l'x dell'8, così da far partire i prossimi a 999 dollari invece di 799, da possessore del'se è una mossa abbastanza dispettosa quella di alzare sempre l'asticella del prezzo di listino.
In medio stat virtus!

Avatar utente
ThirdEnergy
Messaggi: 135
Iscritto il: martedì 9 dicembre 2014, 16:49

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggio da ThirdEnergy »

Fottemberg ha scritto:A me fa cagare anche esteticamente. :\
:inchino: amen fratello, osceno!

Avatar utente
Blobay
Messaggi: 1341
Iscritto il: martedì 3 novembre 2015, 14:00

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggio da Blobay »

Il nabbo di turno ha scritto:Sono stati furbi, l'8(sarebbe meglio dire 7s) è un refresh del 7, mentre l'x che è la naturale evoluzione l'hanno piazzato a 200 dollari in più di listino, oltre a spingerlo di più alla presentazione.
Questi contano di vendere di più l'x dell'8, così da far partire i prossimi a 999 dollari invece di 799, da possessore del'se è una mossa abbastanza dispettosa quella di alzare sempre l'asticella del prezzo di listino.
Francamente? Finché trovano qualcuno che lo acquista, costa sempre troppo poco.

Avatar utente
Il nabbo di turno
Messaggi: 4101
Iscritto il: venerdì 30 agosto 2013, 19:52

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggio da Il nabbo di turno »

Blobay ha scritto:
Francamente? Finché trovano qualcuno che lo acquista, costa sempre troppo poco.
Verissimo, purtroppo anche quest'anno è prevista fila negli store...
In medio stat virtus!

Avatar utente
ThirdEnergy
Messaggi: 135
Iscritto il: martedì 9 dicembre 2014, 16:49

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggio da ThirdEnergy »

Il nabbo di turno ha scritto:
Blobay ha scritto:
Francamente? Finché trovano qualcuno che lo acquista, costa sempre troppo poco.
Verissimo, purtroppo anche quest'anno è prevista fila negli store...
IRMA ha colpito le zone sbagliate......

quarantadue
Messaggi: 195
Iscritto il: martedì 30 settembre 2014, 4:15
Località: Italy
Contatta:

Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l

Messaggio da quarantadue »

Sasha ha scritto:io invece sono totalmente in disaccordo... Magari 42 non converrà con me...
... ma cristo se è bello :sbav:
E facile essere totalmente in disaccordo con Mancuso, di cose Apple scrive avendo ben poco background. Pure con altri è facile essere in disaccordo, "pregiudizio" sembra essere il loro faro e "disinformazione"il veicolo su cui è montato.

Personalmente aspetto di toccare con mano perché è quello che faccio con qualsiasi dispositivo. Non vedo perché dare ad Apple una fiducia che non sempre ha meritato da me in ormai tre decenni.

Bello? Mah, io invidio chi riesce a trovare apprezzabile l'estetica minimamente discordante di parallelepipedi da tempo omologati in quasi tutto e differenti principalmente in "sciocchezze". Si tratta di qualcosa che s'ha da tenere in mano e l'assenza di bordi non la vedo come sicuramente utile. Io poi uso lo smartphone quasi esclusivamente in landscape e davvero non provo esigenze di quel tipo.

La principale caratteristica che differenzia questa nuova linea sta nello schermo. FORTUNATAMENTE Apple non s'è fatta irretire dal "finto" QuadHD sAMOLED e quindi almeno la risoluzione 458 è davvero di Ppi RGB ... ma speriamo che questo OLED sia finalmente "davvero maturo" e non soffra di effetto ghost (variamente mitigato ...). Sarà dura eguagliare i 600 e passa nit o presentare davvero l'intera gamma DCI-P3 come fanno gli LCD (sempre "per Apple" e non "qualsiasi"), ma in questo confido che i cento dollari in più a display che Samsung ha ottenuto siano davvero una conseguenza delle specifiche elevate chieste da Cupertino. Per altro penso che dopo l'operazione Toshiba Apple si doterà anche di fabbriche di display ...

Invece sono contento che sin da ora si potranno confrontare i 3 nuovi core della GPU "made" in Apple con i passati 6 o 12 core di Imagination ... che suppongo stia scaldando gli avvocati ... sempre che possa permetterseli ;-)

Sul SoC non trovo nulla di diverso da quel che mi aspettavo. Ormai coi numeri ed il peso dei core Apple credo abbia sperimentato tutte le combinazioni. Speriamo d'avere presto informazioni tecniche sui core neurali ... la nuova frontiera cui in pochi sembra stiano lavorando seriamente.

Rispondi