Ryzen Threadripper 2Gen: 100% in più di core!
- Fottemberg
- Messaggi: 19411
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52
Ryzen Threadripper 2Gen: 100% in più di core!
Arriva finalmente la seconda generazione di CPU Ryzen Threadripper e, meravigliando l'utenza, la potenza messa a…
Continua qui
Continua qui
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
- george_p
- Messaggi: 1651
- Iscritto il: venerdì 27 giugno 2014, 14:40
Re: Ryzen Threadripper 2Gen: 100% in più di core!
Ufff, non si è ripresa affatto la leadership nel settore AMD
- Masciale
- Messaggi: 9449
- Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2012, 8:36
Re: Ryzen Threadripper 2Gen: 100% in più di core!
Fremo dalla voglia di vedere i prossimi Ryzen a 7nm!
- ragen-fio
- Messaggi: 794
- Iscritto il: sabato 5 ottobre 2013, 18:42
- Località: Över Det Blodtäckta Nord
Re: Ryzen Threadripper 2Gen: 100% in più di core!
2990WX....
Ce l'ha bello grosso Lisa.
Ce l'ha bello grosso Lisa.
- Fottemberg
- Messaggi: 19411
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52
Re: Ryzen Threadripper 2Gen: 100% in più di core!
La prossima generazione AM4 a 7nm mi sa proprio che sarà a 16 core.
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
- ermanno
- Messaggi: 330
- Iscritto il: sabato 30 maggio 2015, 15:44
Re: Ryzen Threadripper 2Gen: 100% in più di core!
Magari! Ma con solo due canali per la ram mi sembra uno spreco, IMO.Fottemberg ha scritto: ↑giovedì 9 agosto 2018, 14:45La prossima generazione AM4 a 7nm mi sa proprio che sarà a 16 core.
Idea sballata: aumentare i thread dell'smt da due a quattro non è possibile?
- Il nabbo di turno
- Messaggi: 4101
- Iscritto il: venerdì 30 agosto 2013, 19:52
Re: Ryzen Threadripper 2Gen: 100% in più di core!
Se così fosse, tempo 6 mesi e mi metto a raccattare con il retino i ryzen 5/7 1000/2000 a prezzi ridicoli nei forumFottemberg ha scritto: ↑giovedì 9 agosto 2018, 14:45La prossima generazione AM4 a 7nm mi sa proprio che sarà a 16 core.
In medio stat virtus!
- Sasha
- Messaggi: 5501
- Iscritto il: venerdì 25 gennaio 2013, 20:28
- Località: Roma
Re: Ryzen Threadripper 2Gen: 100% in più di core!
certo che è possibile... ma in ambito consumer... a che pro?ermanno ha scritto: ↑venerdì 10 agosto 2018, 9:10Magari! Ma con solo due canali per la ram mi sembra uno spreco, IMO.Fottemberg ha scritto: ↑giovedì 9 agosto 2018, 14:45La prossima generazione AM4 a 7nm mi sa proprio che sarà a 16 core.
Idea sballata: aumentare i thread dell'smt da due a quattro non è possibile?
- ermanno
- Messaggi: 330
- Iscritto il: sabato 30 maggio 2015, 15:44
Re: Ryzen Threadripper 2Gen: 100% in più di core!
Perché costa meno Watt e meno transistor di un core vero e proprio.
O almeno così avevo capito all'epoca...
Dal mio punto di vista 16core sono molto interessanti, ma dubito che la maggior parte degli utilizzatori siano in grado di apprezzarli. Penso anche che per sfruttare degnamente tutti 'sti core ci vogliano almeno 3 o 4 canali verso la ram, ma chi glielo dice all'utente finale che deve comprare kit a 4 moduli per sfruttare appieno la cpu?
Fra l'altro, se si avverasse il vantaggio costruttivo su intel, ad amd converrebbe infilare una mini-gpu radeon in tutte le cpu.
Solo per aumentare la base di utenza e "stimolare" le software-house.
Sto ragionando in astratto, per ipotesi sballate. Non ho un'idea definita.
- Sasha
- Messaggi: 5501
- Iscritto il: venerdì 25 gennaio 2013, 20:28
- Località: Roma
Re: Ryzen Threadripper 2Gen: 100% in più di core!
condivido il discorso sulla RAM... 16 core e dual channel è probabilmente troppo poco... ma è anche vero che 4 moduli son tanti! Tra l'altro su mini-ITX è pure un problema... Ma potrebbe essere la ragione per passare ai moduli SO-DIMM anche per desktop ed avere così un'unica linea produttiva...ermanno ha scritto: ↑venerdì 10 agosto 2018, 16:29Perché costa meno Watt e meno transistor di un core vero e proprio.
O almeno così avevo capito all'epoca...
Dal mio punto di vista 16core sono molto interessanti, ma dubito che la maggior parte degli utilizzatori siano in grado di apprezzarli. Penso anche che per sfruttare degnamente tutti 'sti core ci vogliano almeno 3 o 4 canali verso la ram, ma chi glielo dice all'utente finale che deve comprare kit a 4 moduli per sfruttare appieno la cpu?
Riguardo il discorso multi-threading, se è vero che più il numero di core aumenta, minore è il benefit a livello di prestazioni (Legge di Amdahl), ciò è ancor più vero per il multi-threading... Perché la pipeline è solo una (il core) e quel che tu stai facendo con il multithreading è replicare alcuni registri e inserire un po' di logica per favorire il rapido switch tra un thread e l'altro ed evitare che nella pipeline ci sia uno stallo (ovvero dei cicli inutilizzati) in attesa di eventi esterni come accesso in memoria... Se il supporto all'Hyper Threading da risultati non troppo entusiasmanti con Intel ad esempio, che ne ha solo due... Con 4 non è che la situazione può migliorare! Il prezzo per il maggior numero di risorse potrebbe facilmente non valere la candela visto l'aumento di prestazioni scarso...
Questo in ambito consumer... Dove comunque le applicazioni eseguite non è che sono tantissime... In ambito server il discorso potrebbe essere molto diverso, ma è controproducente per AMD realizzare una CPU solo per quel mercato, penso...