[Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)

[gridracedriver]

ho una 480 ma a meno di un anno o al massimo ad un anno da Navi-680 non ci penso proprio a passare ad una 590 anche andasse +20~30% dalla 480.
ora sto giocando a MGTPP (l'ultimo metal gear) e ogni tanto ad assetto corsa che però ormai ho "finito" o project cars2 che l'ho appena comprato e gira davvero bene e meglio rispetto alla demo di un anno fa, ovviamente in FHD tutto o quasi su alto o molto alto.
Certo la mia 480 gira a 1300 sul core praticamente fissi e 2000 sulle memorie.

Non ho mica detto che devi farlo, ho solo detto che un pensieri ce lo si potrebbe fare se i prezzi sono buoni

si ho capito che era in generale, ma nel mio caso non lo farei

[Il nabbo di turno]

Deludente, tdp altissimo per un chip di 220 mm^2 e performance che vanno dal +5% al +10% rispetto alla 580, poca roba....

[Il nabbo di turno]

In fhd è praticamente una fury x, salendo di risoluzione se la fury x non si mangia troppa vram viene battuta, mediamente ne ha praticamente come la r9 fury liscia...

[Bivvoz]

Ritiro tutto quello che ho detto sulla 590.
Le prestazioni potrebbero anche andare bene anche se mi aspettavo qualcosa di più, ma se i consumi salgono ancora scaffale.
Praticamente consuma quanto una vega 56 andando parecchio meno.
Che cavolo l'hanno fatta a fare?
Solo per cambiare PP? Ma in tal caso chiamala 580 rev.2 e sostituiscila alle 580 rev.1 in silenzio.

[Radeon80]

Ho letto velocemente la recensione di guru3d e confermo quanto detto nei giorni precedenti.
Trattasi di fatto di Polaris 10 Overclocked second edition.
Dissi tempo fa che un eventuale Polaris 30 a 12 nm potevo prenderlo,ma avrebbe dovuto avere determinati cambiamenti architettonici,ma non essendoci stati allora il discorso è chiuso.
Poi dopo aver criticato molto la questione RX 590 non posso decidere di prenderla, sopratutto dopo che ho fatto 3 anni fa con la R9 380x presa al posto della 380.
Pensavo a questo punto magari di vedere se ne vale la pena prendere una Sapphire RX Vega 56 Pulse,ma dove compro io di solito costa 513 euro e io non vorrei spendere più di 450-460 euro per una scheda del genere.

[gridracedriver]

Ritiro tutto quello che ho detto sulla 590.
Le prestazioni potrebbero anche andare bene anche se mi aspettavo qualcosa di più, ma se i consumi salgono ancora scaffale.
Praticamente consuma quanto una vega 56 andando parecchio meno.
Che cavolo l'hanno fatta a fare?
Solo per cambiare PP? Ma in tal caso chiamala 580 rev.2 e sostituiscila alle 580 rev.1 in silenzio.

L'hanno fatta perché anche se consuma come Vega 56 a loro costa 1/3 rispetto a vega56, chip grosso meno della metà e memorie gddr5 per la fascia media a chi non importa molto dei consumi va bene, il problema è il prezzo di lancio, ma aspettiamo che si assestino i prezzi, di listino costa 50€ in più e non 100...
Poi, voglio dire, stiamo commentando una gpu del 2016 non so cosa ci si aspetti, e dopottutto si è migliorata sempre e costantemente, Nvidia per raggiungere quelle prestazioni oggi a quel prezzo deve svendere gpu104 o fare tu107/116 grande comunque 300mmq...
Questo conta alle aziende.

PS. Grazie per la citazione che hai in firma Doc <3

[Sasha]

dispiace vedere AMD pesantemente in affanno lato GPU...
è chiaro che le poche risorse che hanno le stanno tutte dirottando nella divisione CPU...
e le poche briciole che restano le usano per allungare la corda con le GPU... Speriamo che dopo sti grossi passi avanti nel mercato consumer e server lato CPU, un po' di nuovi incassi li dirottino per una necessaria quanto tarda spolverata alla lineup GPU

...ma avrebbe dovuto avere determinati cambiamenti architettonici,ma non essendoci stati allora il discorso è chiuso.

cambiamenti architettonici del tipo? un capitello corinzio vicino ai connettori d'alimentazione?

[gridracedriver]

Ma io invece spero proprio che non facciano una vaccata stile nvidia con Turing, perchè altrimenti finisce male davvero.
nvidia può tenere botta nel gaming con turing, anche perchè è palese che si tratta di gpu studiate per hpc/dl, amd non credo che potrebbe.

Secondo me c'è troppo rumore per una scheda che si chiama rx500 e non 600...
Questo gpu è praticamente Tonga r9 285 vs Tahiti r9 280x, uscita un anno dopo e con architettura rivista, solo che esisteva già una r9 290.

Qua invece hanno preso un chip economico e spinto in clock grazie a 12nm, di +30watt chissenefrega, dal punto di vista aziendale è il top e chi oggi ha bisogno di una gpu nuova cosa compra in quella fascia di prezzo e prestazioni?

[Il nabbo di turno]

dispiace vedere AMD pesantemente in affanno lato GPU...
è chiaro che le poche risorse che hanno le stanno tutte dirottando nella divisione CPU...
e le poche briciole che restano le usano per allungare la corda con le GPU... Speriamo che dopo sti grossi passi avanti nel mercato consumer e server lato CPU, un po' di nuovi incassi li dirottino per una necessaria quanto tarda spolverata alla lineup GPU

Ah allora non sono l'unico che non fa finta di non accorgersene, è dal 2015 che amd non ha una lineup estesa e competitiva quanto nvidia lato gaming, e anche li i rebrand abbondavano, quindi era più un 2013/4(serie 200).
Le risorse per il progetto zen le hanno trovate con le risorse delle radeon, campa cavallo se speravano di farcela con i soldi dei soli fx...

Ora però che la divisione cpu fa i soldi, iniziassero a pensare anche di investirci in maniera seria anche nell'rtg, questa 590 poteva tranquillamente non esistere, in certe recensioni a stento fa un +5% rispetto alla 580, che è praticamente una 480 custom in fatto di performance, scheda che nel 2016 potevi prendere a 260 euro...

[gridracedriver]

Io mi chiedo perchè tutta questa polemica?

comunque perchè non farla se tanto è gratis, 0 $ spesi e possibilità di venderla a +50/$, tutto grasso che cola.
Bisogna guardarla dal punto di vista aziendale, poi che a noi non serva non c'entra, se devi comprare e hai bisogno e ti costa +30-50€ dalla 580 io prenderei la 590, se costa +100€ prendo la 580. le alternative quali sono? e poi basta con sti 20-30 watt in più, ma chissenefrega.

oltretutto se nvidia vuole rispondere deve svendere e tagliare gp104 e fare un chip nuovo, perchè i 12nm nvidia si che sono un processo diverso non come i 12nm gf sui 14.