[Waiting for] AMD GPU Polaris & Vega (ex-Arctic Islands)

[Radeon80]

https://videocardz.com/newz/amd-introdu ... chitecture

Lancio il 7 febbraio al costo di 699$.
Sono molto contento che lanceranno una nuova gpu che compete con una gpu Nvidia di fascia alta,ma il costo mi pare davvero esagerato.
Per io che ho una RX 580 sperare di avere una gpu più performante a prezzi decenti è diventato una utopia.
Avevo pensato alla Sapphire RX vega 56 Pulse ma ho lasciato perdere perchè non la trovo a prezzi decenti.
E poi tra questa Radeon VII e RX 590 c'è uno stacco prestazionale davvero troppo elevato.
Mi chiedo cosa hanno intenzione di lanciare tra le due gpu suddette perchè non so quanto abbia senso lasciare sul mercato Vega10.

[Il nabbo di turno]

7nm+hbm 16gb, è ovvio che costi così tanto...

[Radeon80]

Devo ancora capire se hanno intenzione di lasciare sul mercato le attuali Vega 56 e 64.
Nel caso le ritirassero dal mercato si creerebbe un buco tra la Radeon RX 590 e VII davvero troppo grande sopratutto la livello di fasce di mercato.

[Il nabbo di turno]

Devo ancora capire se hanno intenzione di lasciare sul mercato le attuali Vega 56 e 64.
Nel caso le ritirassero dal mercato si creerebbe un buco tra la Radeon RX 590 e VII davvero troppo grande sopratutto la livello di fasce di mercato.

Rimarranno fino a quando non lanceranno navi.

[Radeon80]

Bisogna vedere poi Navi quando verrà lanciato come si posizionerà rispetto alle attuali Vega 56 e 64.

[Mitch]

https://videocardz.com/newz/amd-introdu ... chitecture

Se effettivamente ci sono 128 ROPs allora è una scheda molto stuzzicante, al di là di quello che dice Jensen
Mi piace anche il clock alto ed i 16 GB di HBM2.
Peccato perchè è ancora su architettura GCN5 e poi non supporta PCIe4.

[Mitch]

Se effettivamente ci sono 128 ROPs allora è una scheda molto stuzzicante, al di là di quello che dice Jensen
Mi piace anche il clock alto ed i 16 GB di HBM2.
Peccato perchè è ancora su architettura GCN5 e poi non supporta PCIe4.

Come non detto, mi sa che Ryan di Anandtech si è sbagliato...

[Alessio89]

128 ROPs sarebbe stata da paura.

[Radeon80]

Mi è tornato in mente che qualche mese fa avevo sperato che AMD usasse Vega20 anche in ambito desktop ed ecco accontentato.
Il vero problema della nuova scheda top di gamma AMD è il prezzo davvero esagerato,mentre invece per quanto riguarda i consumi mi chiedo come potrà mantenere lo stesso consumo della RX Vega 64 visto che si è passati ai 7 nm.
Poi mi chiedo come abbiano fatto ad aumentare cosi tanto le prestazioni rispetto a Vega 10 visto che le custom Vega 64 viaggiano in media sui 1600 mhz.
Non penso che l'aumento di prestazioni sia dovuto solo alla frequenza perchè Radeon VII ha 60 CU e anche perchè basta vedere la RX 590 che nonostante un aumento massiccio della frequenza ho prodotto un aumento risibile rispetto alla RX 580.
Mi chiedo se a questo punto anche con Polaris 30 potevano fare qualcosa di simile e questo rendere ancora più una presa per i fondelli la RX 590.

[gridracedriver]

Mi è tornato in mente che qualche mese fa avevo sperato che AMD usasse Vega20 anche in ambito desktop ed ecco accontentato.
Il vero problema della nuova scheda top di gamma AMD è il prezzo davvero esagerato,mentre invece per quanto riguarda i consumi mi chiedo come potrà mantenere lo stesso consumo della RX Vega 64 visto che si è passati ai 7 nm.
Poi mi chiedo come abbiano fatto ad aumentare cosi tanto le prestazioni rispetto a Vega 10 visto che le custom Vega 64 viaggiano in media sui 1600 mhz.
Non penso che l'aumento di prestazioni sia dovuto solo alla frequenza perchè Radeon VII ha 60 CU e anche perchè basta vedere la RX 590 che nonostante un aumento massiccio della frequenza ho prodotto un aumento risibile rispetto alla RX 580.
Mi chiedo se a questo punto anche con Polaris 30 potevano fare qualcosa di simile e questo rendere ancora più una presa per i fondelli la RX 590.

Ma 128 rops, 4096bit di bus, 16gb di memoria a 2gbps e +16~20% di clock non sono aggratis
il salto nodo copre queste implementazioni, oltretutto non è un salto nodo così grande dal punto di vista dell'efficienza, la cosa più importante è il taglio al die size, ma il 7nm 2019 permette +25% clock a pari consumi o consumi circa dimezzati a pari clock, infatti si sono tenuti bassi leggermente con il clock ma raddoppiato rops bus memoria e banda è addirittura più del doppio.

Comuqune lo dicevo io che in 330mmq erano troppi per essere solo uno shrink pari paro di vega10 e che ipotizzavo raddoppio bud e raddoppio rops, e ci ho presso alla grande

ma è solo un die shrink, è solo una fury OC, ma come fa ad avere 300watt con i 7nm

ne ho lette di "cose che voi umani non potreste neanche immaginarvi" cit., in questi giorni che mi hanno fatto ricredere definitivamente di certi utenti che scrivono pure qua tipo nabbo