[Official Thread] GPU Nvidia Volta, Turing e Ampère

[Ozozuz]

L'implementazione rtx su metro invece non è male, assolutamente trascurabile e probabilmente implementabile in classica rasterizzazione con lo stesso sforzo manuale necessario per aggiungere da zero questa tecnologia proprietaria "perchè facciamo i seri, il raytracing ora come ora è proprietario anche se si basa su API microsoft", però alcune scene rendono molto bene.

DLSS solita schifezza invece.

DLSS è una cagata immane, come molti avevano previsto.

Il raytracing di Metro, o meglio la differenza fra RT ultra vs RT off, da quel che ho visto sembra più AFx16 + HBAO vs No-AF + No-AO. Boh.

In effetti l'impressione che ho avuto nei confronti 1:1 tra rtx on ed off riguardava l'appartente assenza di qulasiasi forma di occlusione ambientale nelle scene senza rtx, anche in una forma basilare e ben presente nell'engine di metro nelle versioni precedenti (last light, 2033 e redux).
Non riesco a credere che abbiano rimosso interamente l'AO per far un favore a nvidia dai

[Bivvoz]

DLSS è una cagata immane, come molti avevano previsto.

Non voglio dire "lo avevo detto" ma lo avevo detto

E per questo sono un fanboy

[Veradun]

L'implementazione rtx su metro invece non è male, assolutamente trascurabile e probabilmente implementabile in classica rasterizzazione con lo stesso sforzo manuale necessario per aggiungere da zero questa tecnologia proprietaria "perchè facciamo i seri, il raytracing ora come ora è proprietario anche se si basa su API microsoft", però alcune scene rendono molto bene.

DLSS solita schifezza invece.

DLSS è una cagata immane, come molti avevano previsto.

Il raytracing di Metro, o meglio la differenza fra RT ultra vs RT off, da quel che ho visto sembra più AFx16 + HBAO vs No-AF + No-AO. Boh.

In effetti l'impressione che ho avuto nei confronti 1:1 tra rtx on ed off riguardava l'appartente assenza di qulasiasi forma di occlusione ambientale nelle scene senza rtx, anche in una forma basilare e ben presente nell'engine di metro nelle versioni precedenti (last light, 2033 e redux).
Non riesco a credere che abbiano rimosso interamente l'AO per far un favore a nvidia dai

Li ho visti rimuovere il supporto alle API DX10.1 per non sfigurare...

Non voglio dire che sia questo il caso ma ci vuole un attimo a fare il rebrand di Low in DXRoff e di Ultra in DXRon lockandolo sulle RTX.

[gridracedriver]

Geniale sviluppare e produrre un chip nuovo tu116 1660ti full chip per avere addirittura -15~20% di prestazioni del precedente di ben 3 anni prima, gp104 1080 full chip...

Cioè peggio di amd quando ha fatto il passaggio meh di tahiti - > tonga sullo stesso silicio.

Ma che si sono fumati? E consideriamo pure il bus più piccolo e la vram in meno a bordo...

Sono andati indietro invece che avanti, motivo dx12 ready per davvero?

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Bivvoz]

Sono usciti i risultati finanziari e non è un caso se Nvidia ha fatto -45% nel gaming anno su anno

[Il nabbo di turno]

Gli ha tenuti a galla il mining, 1060 e 1050 ti su steam spopolano, tutta colpa dell'assenza per buona parte del 2017/18 delle rx polaris....

[gridracedriver]

Gli ha tenuti a galla il mining, 1060 e 1050 ti su steam spopolano, tutta colpa dell'assenza per buona parte del 2017/18 delle rx polaris....

si, purtroppo.

amd non si aspettava un boom simile di richiesta delle su gpu, l'offerta non stava dietro alla domanda e in quel periodo era più conveniente comprare le nvidia, è il solito problema di amd che produce il giusto per non andare in perdita nel caso non riuscisse a piazzare i propri prodotti.

[Bivvoz]

si, purtroppo.

amd non si aspettava un boom simile di richiesta delle su gpu, l'offerta non stava dietro alla domanda e in quel periodo era più conveniente comprare le nvidia, è il solito problema di amd che produce il giusto per non andare in perdita nel caso non riuscisse a piazzare i propri prodotti.

Ricordatevela sempre questa cosa, AMD non ha la capacità produttiva di Nvidia (o di Intel nelle CPU).
Non vedremo mai AMD superare Nvidia (o Intel) se non dopo anni di andamento positivo, non esiste passare da secondo competitor con la metà delle vendite rispetto al primo a primo improvvisamente.
Questo influenza anche tutte le strategie di mercato di AMD, perchè se AMD buttasse fuori una vga che per assurdo andasse il doppio e costa la metà rispetto alle Nvidia e tutti volessero improvvisamente AMD, per AMD sarebbe un problema.
Infatti negli anni scorsi lo è stato, certo ha fatto soldi con il mining ma di fatto è anche stata esclusa dal mercato gaming per un paio di anni e tutti sapevano che il mining era una bolla e il gaming sarebbe rimasto.

Si lo so che AMD e Nvidia non producono direttamente ma hanno comunque una "capacità produttiva" dettata da accordi con le fonderie, peso commerciale, ecc.
Mettere in piedi una produzione di gpu non è come ordinare delle pizze, se volessero incrementare i volumi ci vuole tempo, soldi e lavoro.

[gridracedriver]

Certo, lo penso anch'io

[Veradun]

Gli ha tenuti a galla il mining, 1060 e 1050 ti su steam spopolano, tutta colpa dell'assenza per buona parte del 2017/18 delle rx polaris....

si, purtroppo.

amd non si aspettava un boom simile di richiesta delle su gpu, l'offerta non stava dietro alla domanda e in quel periodo era più conveniente comprare le nvidia, è il solito problema di amd che produce il giusto per non andare in perdita nel caso non riuscisse a piazzare i propri prodotti.

Ci sono rimasti scottati con i Bulldozer e le scorte svalutate più causa collettiva persa perché avevano detto pubblicamente che l'inventario non era un problema. E crollo in borsa.

Quindi ora ci stanno attenti.

E nvidia è caduta nello stesso trappolone proprio con Pascal ed il mining, hanno minimizzato pubblicamente e poi si sono trovati inventario svalutato. Crollo in borsa e causa collettiva (che è appena iniziata).