[Official Thread] AMD GPU Navi RX5000
- Gyammy85
- Messaggi: 269
- Iscritto il: lunedì 11 febbraio 2019, 14:30
Re: [Waiting for] AMD GPU Navi
Altro leak di Navi
https://compubench.com/device.jsp?bench ... up=overall
In optical flow faccio 39,42, ma con 36 cu, qui ne riporta 20
Aumento di IPC mostruoso? perché se così fosse, avremmo chip minuscoli e la top sempre in 330 mm2 che spacca tutto altro che 3080
Dovrebbe essere navi perché tutte le gpu uscite ad oggi sono gfx9 mentre questa è gfx10 ma il codice è diverso, sarà la fascia bassa imho che appunto sta nel range della 580, ha senso
https://compubench.com/device.jsp?bench ... up=overall
In optical flow faccio 39,42, ma con 36 cu, qui ne riporta 20
Aumento di IPC mostruoso? perché se così fosse, avremmo chip minuscoli e la top sempre in 330 mm2 che spacca tutto altro che 3080
Dovrebbe essere navi perché tutte le gpu uscite ad oggi sono gfx9 mentre questa è gfx10 ma il codice è diverso, sarà la fascia bassa imho che appunto sta nel range della 580, ha senso
1) MSI B550 Gaming Plus - 5600X - Fury RGB 32 GB @3600 - KC3000 1 TB/SX8200 512 GB - Sapphire Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB
2) Asus M5A78L-M LX V2 - FX6100 - Kingston DDR3 1600 8GB - SSD 256 GB - Corsair TX750
3) MSI K8MM-V - Sempron 3400+ - 1 GB DDR400 - HDD 160 GB - Radeon 9600XT
2) Asus M5A78L-M LX V2 - FX6100 - Kingston DDR3 1600 8GB - SSD 256 GB - Corsair TX750
3) MSI K8MM-V - Sempron 3400+ - 1 GB DDR400 - HDD 160 GB - Radeon 9600XT
- gridracedriver
- Messaggi: 2714
- Iscritto il: giovedì 19 dicembre 2013, 12:07
- Località: Vercelli
Re: [Waiting for] AMD GPU Navi
sicuramente non è tutto frutto del clock, ma dov'è che riporta 20CU? non è detto poi che gli sp interni siano sempre le sole 64 alu fp32.Gyammy85 ha scritto: ↑venerdì 8 marzo 2019, 8:58Altro leak di Navi
https://compubench.com/device.jsp?bench ... up=overall
In optical flow faccio 39,42, ma con 36 cu, qui ne riporta 20
Aumento di IPC mostruoso? perché se così fosse, avremmo chip minuscoli e la top sempre in 330 mm2 che spacca tutto altro che 3080
Dovrebbe essere navi perché tutte le gpu uscite ad oggi sono gfx9 mentre questa è gfx10 ma il codice è diverso, sarà la fascia bassa imho che appunto sta nel range della 580, ha senso
citazioni: "software ed hardware è come dire pilota ed automobile"
La regola delle 10P: Prima pensa, poi parla, perché parole poco pensate partoriscono "puttanate"
- Gyammy85
- Messaggi: 269
- Iscritto il: lunedì 11 febbraio 2019, 14:30
Re: [Waiting for] AMD GPU Navi
Devi cliccare nella scheda info lì c'è scritto tuttogridracedriver ha scritto: ↑venerdì 8 marzo 2019, 9:26sicuramente non è tutto frutto del clock, ma dov'è che riporta 20CU? non è detto poi che gli sp interni siano sempre le sole 64 alu fp32.Gyammy85 ha scritto: ↑venerdì 8 marzo 2019, 8:58Altro leak di Navi
https://compubench.com/device.jsp?bench ... up=overall
In optical flow faccio 39,42, ma con 36 cu, qui ne riporta 20
Aumento di IPC mostruoso? perché se così fosse, avremmo chip minuscoli e la top sempre in 330 mm2 che spacca tutto altro che 3080
Dovrebbe essere navi perché tutte le gpu uscite ad oggi sono gfx9 mentre questa è gfx10 ma il codice è diverso, sarà la fascia bassa imho che appunto sta nel range della 580, ha senso
Si qualcosa di diverso ci sarà, ma più alu per cu boh, non sono in grado di fare ipotesi, ci saranno ottimizzazioni lato primitive
1) MSI B550 Gaming Plus - 5600X - Fury RGB 32 GB @3600 - KC3000 1 TB/SX8200 512 GB - Sapphire Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB
2) Asus M5A78L-M LX V2 - FX6100 - Kingston DDR3 1600 8GB - SSD 256 GB - Corsair TX750
3) MSI K8MM-V - Sempron 3400+ - 1 GB DDR400 - HDD 160 GB - Radeon 9600XT
2) Asus M5A78L-M LX V2 - FX6100 - Kingston DDR3 1600 8GB - SSD 256 GB - Corsair TX750
3) MSI K8MM-V - Sempron 3400+ - 1 GB DDR400 - HDD 160 GB - Radeon 9600XT
- Bivvoz
- Messaggi: 849
- Iscritto il: venerdì 1 luglio 2016, 11:39
Re: [Waiting for] AMD GPU Navi
Ma il backfaceculling c'è?
- Gyammy85
- Messaggi: 269
- Iscritto il: lunedì 11 febbraio 2019, 14:30
Re: [Waiting for] AMD GPU Navi
ma dice che ora lo assumono
1) MSI B550 Gaming Plus - 5600X - Fury RGB 32 GB @3600 - KC3000 1 TB/SX8200 512 GB - Sapphire Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB
2) Asus M5A78L-M LX V2 - FX6100 - Kingston DDR3 1600 8GB - SSD 256 GB - Corsair TX750
3) MSI K8MM-V - Sempron 3400+ - 1 GB DDR400 - HDD 160 GB - Radeon 9600XT
2) Asus M5A78L-M LX V2 - FX6100 - Kingston DDR3 1600 8GB - SSD 256 GB - Corsair TX750
3) MSI K8MM-V - Sempron 3400+ - 1 GB DDR400 - HDD 160 GB - Radeon 9600XT
- Roland74Fun
- Messaggi: 10
- Iscritto il: lunedì 11 febbraio 2019, 15:46
Re: [Waiting for] AMD GPU Navi
Quindi stiamo parlando di una ragguardevole aumento di potenza in quel tipo di calcolo.Gyammy85 ha scritto: ↑venerdì 8 marzo 2019, 8:58Altro leak di Navi
https://compubench.com/device.jsp?bench ... up=overall
In optical flow faccio 39,42, ma con 36 cu, qui ne riporta 20
Infatti, se la matematica non è un'opinione, facendo il rapporto del risultato del leak in un ipotizzabile chip con 36 CU si otterrebbe un punteggio di 68,76 il che rappresenterebbe, in quel tipo di calcolo, un Up 80% faster rispetto all'archittettura polaris a parità di unità computazionali.
Antec EA 550W Platinum - Asus 970 Pro Gaming/Aura - CPU AMD della precedente generazione - 16 GB HyperX Fury Memory DDR3 2133 MHz - Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GB - HDD 3TB - GB - Samsung 850 evo 250 GB M.2 - AOC G2460VQ6 Freesync.
- gridracedriver
- Messaggi: 2714
- Iscritto il: giovedì 19 dicembre 2013, 12:07
- Località: Vercelli
Re: [Waiting for] AMD GPU Navi
Fai molto Guru con questo postRoland74Fun ha scritto: ↑venerdì 8 marzo 2019, 13:39Quindi stiamo parlando di una ragguardevole aumento di potenza in quel tipo di calcolo.
Infatti, se la matematica non è un'opinione, facendo il rapporto del risultato del leak in un ipotizzabile chip con 36 CU si otterrebbe un punteggio di 68,76 il che rappresenterebbe, in quel tipo di calcolo, un Up 80% faster rispetto all'archittettura polaris a parità di unità computazionali.
citazioni: "software ed hardware è come dire pilota ed automobile"
La regola delle 10P: Prima pensa, poi parla, perché parole poco pensate partoriscono "puttanate"
- Gyammy85
- Messaggi: 269
- Iscritto il: lunedì 11 febbraio 2019, 14:30
Re: [Waiting for] AMD GPU Navi
Recap di wccftech
https://wccftech.com/amd-navi-gpu-radeo ... ce-rumors/
I risultati su gfxbench farebbero pensare che abbiano trovato il modo di sfruttare la potenza teorica in qualunque situazione
https://wccftech.com/amd-navi-gpu-radeo ... ce-rumors/
I risultati su gfxbench farebbero pensare che abbiano trovato il modo di sfruttare la potenza teorica in qualunque situazione
1) MSI B550 Gaming Plus - 5600X - Fury RGB 32 GB @3600 - KC3000 1 TB/SX8200 512 GB - Sapphire Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB
2) Asus M5A78L-M LX V2 - FX6100 - Kingston DDR3 1600 8GB - SSD 256 GB - Corsair TX750
3) MSI K8MM-V - Sempron 3400+ - 1 GB DDR400 - HDD 160 GB - Radeon 9600XT
2) Asus M5A78L-M LX V2 - FX6100 - Kingston DDR3 1600 8GB - SSD 256 GB - Corsair TX750
3) MSI K8MM-V - Sempron 3400+ - 1 GB DDR400 - HDD 160 GB - Radeon 9600XT
- Veradun
- Messaggi: 272
- Iscritto il: mercoledì 27 luglio 2016, 13:22
Re: [Waiting for] AMD GPU Navi
Secondo me stiamo tornando ad una concezione della GPU più simile al VLIW.
ymmv
- Bivvoz
- Messaggi: 849
- Iscritto il: venerdì 1 luglio 2016, 11:39
Re: [Waiting for] AMD GPU Navi
In pratica sarebbe una gpu più gaming oriented.