[Official Thread] AMD GPU Navi RX5000

[Gyammy85]

Altro leak succoso



Tanta roba, che ne dite? a livello geometrico ok ci sta ed è plausibile, per il resto sembra tutto nuovo, caratteristiche di gcn più nuove caratteristiche dicono, un approccio simile a turing che può eseguire più operazioni in contemporanea?

[Veradun]

Altro leak succoso



Tanta roba, che ne dite? a livello geometrico ok ci sta ed è plausibile, per il resto sembra tutto nuovo, caratteristiche di gcn più nuove caratteristiche dicono, un approccio simile a turing che può eseguire più operazioni in contemporanea?

Interessante l'uso ovunque di HBM. Che qui dicono HBM2+, che non si sa cosa sia

[Gyammy85]

Altro leak succoso



Tanta roba, che ne dite? a livello geometrico ok ci sta ed è plausibile, per il resto sembra tutto nuovo, caratteristiche di gcn più nuove caratteristiche dicono, un approccio simile a turing che può eseguire più operazioni in contemporanea?

Interessante l'uso ovunque di HBM. Che qui dicono HBM2+, che non si sa cosa sia

Penso sia un minestrone di tutto, fa la differenza tra low mid e high, quindi direi che lì c'è anche arcturus o quello che è, con hbm2+ e il resto gddr6

[ermanno]

Tanta roba, che ne dite? a livello geometrico ok ci sta ed è plausibile, per il resto sembra tutto nuovo, caratteristiche di gcn più nuove caratteristiche dicono, un approccio simile a turing che può eseguire più operazioni in contemporanea?

Veramente a me sembra sempre la stessa minestra riscaldata. Probabilmente a causa della mia ignoranza.
La Cache High Bandwidth se non ho capito male, è una specie di cache L3 e mi sembrava una mezza ciofeca in Vega10 per risparmiare sulla banda passante reale. Ma forse con Vega20 hanno migliorato le prestazioni con il raddoppio della banda passante reale, quella verso la vram, alla faccia del silicio dedicato alla Cache High Bandwidth.
Se non sbaglio, nvidia con Volta ha introdotto una cache L0, magari sarebbe più utile?
La precisione variabile a 128bit e 256bit mi domando a chi serva, visto che a malapena viene usata quella a 64bit in ambito computing. Boh, male non farà ma magari era meglio concentrarsi su qualcos'altro. IMO.
Il Dual 3584 Programmable Stream Processor Unit mi sembra una specie di dual-gpu. Magari prodromico ai chiplet del futuro ma forse prodromico a software "pessimizzato" perché è una configurazione hardware impossibile da sfruttare. Soprattuto in ambito gaming la vedo una situazione complicata.

[OT] Ma non si riescono a superare i 4096 shader? È da Fiji che sono arrivati al limite o sbaglio?[/OT]

Nella mia ignoranza, mi sembra una mezza ciofeca, ma spero di sbagliarmi.

[Gyammy85]

Tanta roba, che ne dite? a livello geometrico ok ci sta ed è plausibile, per il resto sembra tutto nuovo, caratteristiche di gcn più nuove caratteristiche dicono, un approccio simile a turing che può eseguire più operazioni in contemporanea?

Veramente a me sembra sempre la stessa minestra riscaldata. Probabilmente a causa della mia ignoranza.
La Cache High Bandwidth se non ho capito male, è una specie di cache L3 e mi sembrava una mezza ciofeca in Vega10 per risparmiare sulla banda passante reale. Ma forse con Vega20 hanno migliorato le prestazioni con il raddoppio della banda passante reale, quella verso la vram, alla faccia del silicio dedicato alla Cache High Bandwidth.
Se non sbaglio, nvidia con Volta ha introdotto una cache L0, magari sarebbe più utile?
La precisione variabile a 128bit e 256bit mi domando a chi serva, visto che a malapena viene usata quella a 64bit in ambito computing. Boh, male non farà ma magari era meglio concentrarsi su qualcos'altro. IMO.
Il Dual 3584 Programmable Stream Processor Unit mi sembra una specie di dual-gpu. Magari prodromico ai chiplet del futuro ma forse prodromico a software "pessimizzato" perché è una configurazione hardware impossibile da sfruttare. Soprattuto in ambito gaming la vedo una situazione complicata.

[OT] Ma non si riescono a superare i 4096 shader? È da Fiji che sono arrivati al limite o sbaglio?[/OT]

Nella mia ignoranza, mi sembra una mezza ciofeca, ma spero di sbagliarmi.

Sono evoluzioni della roba già esistente, tipo infinity fabric 2 che raddoppierà la banda su zen 2 rispetto a zen 1
Lo faceva anche ati all'epoca, tipo hyperz III a III+ ecc...
Non è precisione, sono le operazioni che le cu possono eseguire elencate per tipo di calcolo (1024 operazioni a 8 bit 512 a 16 256 a 32 128 a 64 e 64 a 128), come a dire che aumentano l'IPC
Andare oltre i 4096 penso non sia il loro target da anni, perché è inutile avere troppi sp difficili da sfruttare in game che tanto non saranno mai del tutto parallelizzati, molto meglio aumentare IPC e frequenze
Il dual 3584 immagino sia una sorta di multithreading, qualcosa di totalmente innovativo

[gridracedriver]

Sono evoluzioni della roba già esistente, tipo infinity fabric 2 che raddoppierà la banda su zen 2 rispetto a zen 1
Lo faceva anche ati all'epoca, tipo hyperz III a III+ ecc...
Non è precisione, sono le operazioni che le cu possono eseguire elencate per tipo di calcolo (1024 operazioni a 8 bit 512 a 16 256 a 32 128 a 64 e 64 a 128), come a dire che aumentano l'IPC
Andare oltre i 4096 penso non sia il loro target da anni, perché è inutile avere troppi sp difficili da sfruttare in game che tanto non saranno mai del tutto parallelizzati, molto meglio aumentare IPC e frequenze
Il dual 3584 immagino sia una sorta di multithreading, qualcosa di totalmente innovativo

Quoto, oltretutto non si considera che è una gpu di fascia media, 3500sp se fossero anche soli sp Vega adattati al gaming ma pompati in frequenza grazie al 7nm andresti quanto vega64 lc, proprio come il leak di adoredtv.

sarà interessante vedere se mantengono le 64 rops anche in fascia media o no, se si, arcturus ne avrà 96/128, altrimenti sempre 64, e se finalmente passeranno a minimo 6 o addirittura 8 geo nel 2020.

una rx680 da 3500sp/64rops @1.8-2ghz in 150watt sarebbe una bomba in fascia media asfalterebbe tutto dalla 2070 in giù.

nel frattempo...

[lux83]

Una fascia media da 3500 sp/64 rops farebbe sfracelli già con le tecnologie attuali, non ci dimentichiamo che RX580 ha 2304 sp/32 rops!
Fosse vero un leak del genere ci ritroveremmo con qualcosa che surclassa anche le 2070 con consumi e prezzi da fascia media!

[Bivvoz]

Comunque ci sono stati troppi leak e anche contrastanti, prima 20 cu, adesso 3584sp?
Io mi siedo sulla riva e aspetto che esca

[Radeon80]

Mi sembra di capire che Navi potrebbe essere basato una pesante evoluzione di GCN con novità architetturali spinte.
Sul forum di hwupgrade sono da mesi che alcuni utenti all'improvviso hanno cominciato a spalare lettame(scusate il termine) in maniera apparentemente incomprensibile per non parlare degli utenti pro Nvidia che sono aumentati a dismisura tanto che le discussioni su AMD sono inquinate da loro.
Dal 2000 ad oggi non c'è mai stata una situazione come ora e penso che andrà sempre peggio.
Per fortuna che esiste questo sito dove almeno si può discutere senza scendere nei continui flame come su hwupgrade.
Ritornando in topic è vero che GCN nel corso degli anni ha mostrato dei limiti e che sono dallo scalare male come prestazioni dopo 3584 SP al problema della gestione "geometrica", alla gestione della banda passante e infine al consumo esagerato che si genera quando si supera una certa soglia di frequenza.
Poi sappiamo che GCN ha anche numerosi punti di forza e se con Navi riusciranno a sistemare tutte queste problematiche avremo di nuovo una architettura potente,versatile e parca nei consumi.

[Gyammy85]

Comunque ci sono stati troppi leak e anche contrastanti, prima 20 cu, adesso 3584sp?
Io mi siedo sulla riva e aspetto che esca

Vanno da 20 a 40 cu, quella da 56 penso sia la variante da console o la prossima mid high