[Official Thread] AMD GPU Navi RX5000

[gridracedriver]

Io voglio le 5700XT custom con il core a 2GHz

Secondo me le custom saranno come la 5700xt AE , magari gaming 1900mhz e boost 2ghz, oltre la vedo dura ad aria e tdp umani.

Direi che mi sono mosso bene e mi tengo vega56, vedremo l'anno prossimo.

Inviato dal mio Mi 9 SE utilizzando Tapatalk

[lux83]

Se lo street price scendesse leggermente queste Navi sarebbero perfette

[gridracedriver]

Allora, le custom 5700xt andranno quanto 1080ti, ovviamente 2 anni dopo semicit. (marzo 2017) ma con die size quasi dimezzato (470 vs 250), appena 2560sp vs 3500cc, senza unità funzionali, senza altri "mazzi", ovviamente con soli 4 geo e 64 rops.
(tutto come avevo previsto altro che i guru che usano il foglio excell per fare i calcoli basati sul nulla andare i damage control e dire "Navi max Vega56" ) era lecito aspettarsi un aggiornamente dell'uarch dopo Polaris che era già shrink di Tonga...

Navi poi ha quel tbp proprio per le 64rops, non sono mica aggratis su silicio nuovo eh, mettiaci poi ipc maggiore per maggior sfruttamento dell'intero asic ti viene fuori 220watt invece che 180.

Cioè Navi ha scalato 2 fasce, altro che fail...

[Il nabbo di turno]

Allora, le custom 5700xt andranno quanto 1080ti, ovviamente 2 anni dopo semicit. (marzo 2017) ma con die size quasi dimezzato (470 vs 250), appena 2560sp vs 3500cc, senza unità funzionali, senza altri "mazzi", ovviamente con soli 4 geo e 64 rops.
(tutto come avevo previsto altro che i guru che usano il foglio excell per fare i calcoli basati sul nulla andare i damage control e dire "Navi max Vega56" ) era lecito aspettarsi un aggiornamente dell'uarch dopo Polaris che era già shrink di Tonga...

Navi poi ha quel tbp proprio per le 64rops, non sono mica aggratis su silicio nuovo eh, mettiaci poi ipc maggiore per maggior sfruttamento dell'intero asic ti viene fuori 220watt invece che 180.

Cioè Navi ha scalato 2 fasce, altro che fail...

Troppo ottimistico, per prendere le performance di una 2080/1080 ti amd ha usato un chip di 330 mm^2 a 7nm e con 1tb di bandwith, tralasciando il discorso dell'uarch "ottimizzata" per il gaming, già andare qualcosina in più della 2070 costando meno è un ottimo risultato.

[gridracedriver]

Allora, le custom 5700xt andranno quanto 1080ti, ovviamente 2 anni dopo semicit. (marzo 2017) ma con die size quasi dimezzato (470 vs 250), appena 2560sp vs 3500cc, senza unità funzionali, senza altri "mazzi", ovviamente con soli 4 geo e 64 rops.
(tutto come avevo previsto altro che i guru che usano il foglio excell per fare i calcoli basati sul nulla andare i damage control e dire "Navi max Vega56" ) era lecito aspettarsi un aggiornamente dell'uarch dopo Polaris che era già shrink di Tonga...

Navi poi ha quel tbp proprio per le 64rops, non sono mica aggratis su silicio nuovo eh, mettiaci poi ipc maggiore per maggior sfruttamento dell'intero asic ti viene fuori 220watt invece che 180.

Cioè Navi ha scalato 2 fasce, altro che fail...

Troppo ottimistico, per prendere le performance di una 2080/1080 ti amd ha usato un chip di 330 mm^2 a 7nm e con 1tb di bandwith, tralasciando il discorso dell'uarch "ottimizzata" per il gaming, già andare qualcosina in più della 2070 costando meno è un ottimo risultato.

danno la 5700xt reference sopra 6% alla 2070 in media in dx11, la AE +10% con i boost a 2ghz, mediamente le custom saranno tutte delle Anniversary.

tra una 2070 e una 1080ti ci passa il 10%



considerando 100 la 1660 in QHD abbiamo che:
180% 1080ti
161% 2070

180/161 → +10%

E considera sempre che quelle vega sono tutte reference, ma hanno dichiarato se non erro che la 5700xt fa +30% sulla Vega56...

li Vega56 è 130, +30% fa appunto 170, aggiungici un 5% alle custom prendi la 1080ti praticamente, toh stiamo larghi -5%.

Poi diciamocelo, non è certo quel +-5% a fare la differenza, di certo non è ai livelli di 1080/vega64 reference 3 anni dopo, ma come 1080ti 2 anni dopo... semicit, la vecchia fascia uber, manco quella alta, questo è un colpaccio, altro che.

Non ti basare su VII, è per ovvi motivi meno bilanciato, 1024sp/16rops vs 640/16rops di Navi, IPC inferiore, la banda aiuta ma tutte quelle CU sono comunque ancora limitate dal contorno, mentre in Navi è tutto massimizzato.

Fare -10~15% da VII è un attimo, considera poi oltre a ipc e ottimizzazioni anche i clock leggermente superiori per ovvi motivi.

[Il nabbo di turno]

danno la 5700xt reference sopra 6% alla 2070 in media in dx11, la AE +10% con i boost a 2ghz, mediamente le custom saranno tutte delle Anniversary.

tra una 2070 e una 1080ti ci passa il 10%

considerando 100 la 1660 in QHD abbiamo che:
180% 1080ti
161% 2070

180/161 → +10%

E considera sempre che quelle vega sono tutte reference, ma hanno dichiarato se non erro che la 5700xt fa +30% sulla Vega56...

li Vega56 è 130, +30% fa appunto 170, aggiungici un 5% alle custom prendi la 1080ti praticamente, toh stiamo larghi -5%.

Poi diciamocelo, non è certo quel +-5% a fare la differenza, di certo non è ai livelli di 1080/vega64 reference 3 anni dopo, ma come 1080ti 2 anni dopo... semicit, la vecchia fascia uber, manco quella alta, questo è un colpaccio, altro che.

Non ti basare su VII, è per ovvi motivi meno bilanciato, 1024sp/16rops vs 640/16rops di Navi, IPC inferiore, la banda aiuta ma tutte quelle CU sono comunque ancora limitate dal contorno, mentre in Navi è tutto massimizzato.

Fare -10~15% da VII è un attimo, considera poi oltre a ipc e ottimizzazioni anche i clock leggermente superiori per ovvi motivi.

Stai facendo lo stesso errore che fecero alcuni nel 2016, pensando che una 480 tirata per il collo prendesse la 980 ti, scordandosi che tra la 980 e la 980 ti ci fosse quasi 1/4 di performance extra a favore della TI.

A parte che comunque, la 5700 xt mi sembra già molto boostata di suo rispetto alla 5700 liscia, ma anche rispetto alla versione 50th anniversario, che ha 70/80 mhz in più di frequenza, che prendendo come riferimento il turbo della 5700 xt normale, è una variazione percentuale del 4%.
Se guardo cosa fanno le ultime custom a stock, rispetto alle frequenze reference, nel caso delle 580/590/Vega 56/64, stock vs stock ci guadagni ben poco come frequenze e quindi come performance.
Anche una vii, tra ciò che può fare a stock, rispetto a quello che può fare da overcloccata, non è che tira fuori più di tanto.
https://www.guru3d.com/articles-pages/a ... ew,29.html

Io spero che sta scheda un po' di margine in oc lo abbia, magari ci prendi qualcosa sulle memorie, PERO' il buon aumento di performance sulle polaris grazie all'overclock della ram è dovuta al fatto che polaris e vega hanno una delta color compression parecchio scarsa.

[gridracedriver]

danno la 5700xt reference sopra 6% alla 2070 in media in dx11, la AE +10% con i boost a 2ghz, mediamente le custom saranno tutte delle Anniversary.

tra una 2070 e una 1080ti ci passa il 10%

considerando 100 la 1660 in QHD abbiamo che:
180% 1080ti
161% 2070

180/161 → +10%

E considera sempre che quelle vega sono tutte reference, ma hanno dichiarato se non erro che la 5700xt fa +30% sulla Vega56...

li Vega56 è 130, +30% fa appunto 170, aggiungici un 5% alle custom prendi la 1080ti praticamente, toh stiamo larghi -5%.

Poi diciamocelo, non è certo quel +-5% a fare la differenza, di certo non è ai livelli di 1080/vega64 reference 3 anni dopo, ma come 1080ti 2 anni dopo... semicit, la vecchia fascia uber, manco quella alta, questo è un colpaccio, altro che.

Non ti basare su VII, è per ovvi motivi meno bilanciato, 1024sp/16rops vs 640/16rops di Navi, IPC inferiore, la banda aiuta ma tutte quelle CU sono comunque ancora limitate dal contorno, mentre in Navi è tutto massimizzato.

Fare -10~15% da VII è un attimo, considera poi oltre a ipc e ottimizzazioni anche i clock leggermente superiori per ovvi motivi.

Stai facendo lo stesso errore che fecero alcuni nel 2016, pensando che una 480 tirata per il collo prendesse la 980 ti, scordandosi che tra la 980 e la 980 ti ci fosse quasi 1/4 di performance extra a favore della TI.

A parte che comunque, la 5700 xt mi sembra già molto boostata di suo rispetto alla 5700 liscia, ma anche rispetto alla versione 50th anniversario, che ha 70/80 mhz in più di frequenza, che prendendo come riferimento il turbo della 5700 xt normale, è una variazione percentuale del 4%.
Se guardo cosa fanno le ultime custom a stock, rispetto alle frequenze reference, nel caso delle 580/590/Vega 56/64, stock vs stock ci guadagni ben poco come frequenze e quindi come performance.
Anche una vii, tra ciò che può fare a stock, rispetto a quello che può fare da overcloccata, non è che tira fuori più di tanto.
https://www.guru3d.com/articles-pages/a ... ew,29.html

Io spero che sta scheda un po' di margine in oc lo abbia, magari ci prendi qualcosa sulle memorie, PERO' il buon aumento di performance sulle polaris grazie all'overclock della ram è dovuta al fatto che polaris e vega hanno una delta color compression parecchio scarsa.

A parte che si avvicinerebbe alla 1080ti e non alla 2080 o per giunta la 2080ti, cioè ricordo che la 1080ti non è più la top e sta sotto alla 2080... in pratica è come se fosse polaris che prende 970/980, infatti, die size pressapoco grosso la metà e stesse perf/watt circa.
In più di carne al fuoco mi pare ce ne sia di più che con polaris, pensare alle 5700xt custom andare quasi quanto 1080ti la vedo molto probabile, coi dati forniti alla mano.

Le custom vega vs reference ci becchi il 10% facile oltre al discorso temp e rumore, clocki stabile, di sicuro il dissipatore reference non aiuta, e vuoi mica che con le custom non ci tirano fuori un banale 5%? parliamo appunto di clock simile alla AE ~2ghz

Che poi parliamo di ste maledette dx11, perchè in dx12 e soprattutto vulkan la 1080ti la prendono/superano facile, in wwz la 5700xt va come la 2080, 117 vs 118 fps in QHD, mentre in DX11 fa 106 la 5700xt e la 2070 103, uguale che in vulkan.

Vedere che giochi in Dx12 e soprattutto in Vulkan la 5700xt andrà come 1080ti/2080 ci sarà da ridere

previsione:

DX11 5700xt ~ 2070
DX12 5700xt ~ 1080ti
Vulkan 5700xt ~ 2080

i test in QHD su WWZ DX11 e Vulkan sono:

VGA DX11/Vulkan
2070 103/103
5700xt 106/117
2080 118/118
VII 117/139

1080ti mi pare faccia 110 in dx11.

[Gyammy85]

danno la 5700xt reference sopra 6% alla 2070 in media in dx11, la AE +10% con i boost a 2ghz, mediamente le custom saranno tutte delle Anniversary.

tra una 2070 e una 1080ti ci passa il 10%

considerando 100 la 1660 in QHD abbiamo che:
180% 1080ti
161% 2070

180/161 → +10%

E considera sempre che quelle vega sono tutte reference, ma hanno dichiarato se non erro che la 5700xt fa +30% sulla Vega56...

li Vega56 è 130, +30% fa appunto 170, aggiungici un 5% alle custom prendi la 1080ti praticamente, toh stiamo larghi -5%.

Poi diciamocelo, non è certo quel +-5% a fare la differenza, di certo non è ai livelli di 1080/vega64 reference 3 anni dopo, ma come 1080ti 2 anni dopo... semicit, la vecchia fascia uber, manco quella alta, questo è un colpaccio, altro che.

Non ti basare su VII, è per ovvi motivi meno bilanciato, 1024sp/16rops vs 640/16rops di Navi, IPC inferiore, la banda aiuta ma tutte quelle CU sono comunque ancora limitate dal contorno, mentre in Navi è tutto massimizzato.

Fare -10~15% da VII è un attimo, considera poi oltre a ipc e ottimizzazioni anche i clock leggermente superiori per ovvi motivi.

Stai facendo lo stesso errore che fecero alcuni nel 2016, pensando che una 480 tirata per il collo prendesse la 980 ti, scordandosi che tra la 980 e la 980 ti ci fosse quasi 1/4 di performance extra a favore della TI.

A parte che comunque, la 5700 xt mi sembra già molto boostata di suo rispetto alla 5700 liscia, ma anche rispetto alla versione 50th anniversario, che ha 70/80 mhz in più di frequenza, che prendendo come riferimento il turbo della 5700 xt normale, è una variazione percentuale del 4%.
Se guardo cosa fanno le ultime custom a stock, rispetto alle frequenze reference, nel caso delle 580/590/Vega 56/64, stock vs stock ci guadagni ben poco come frequenze e quindi come performance.
Anche una vii, tra ciò che può fare a stock, rispetto a quello che può fare da overcloccata, non è che tira fuori più di tanto.
https://www.guru3d.com/articles-pages/a ... ew,29.html

Io spero che sta scheda un po' di margine in oc lo abbia, magari ci prendi qualcosa sulle memorie, PERO' il buon aumento di performance sulle polaris grazie all'overclock della ram è dovuta al fatto che polaris e vega hanno una delta color compression parecchio scarsa.

Una 480 tirata, cioè una 580/590, piglia in diversi casi la 980ti, ovvio non lo fai col parco titoli del 2014/2015 al day one con la gpu a 1266, ma tant'è…
Considera che il loop del "esce gta5, è dx11, haswell ha il compilatore pre caricato, maxwell pure, cpu load a palla, drawcalls a mille, gpu e cpu in idle con schede amd, yeah" è agli sgoccioli
Da quello che si è visto la 5700xt sembra cozzare con la 2080 in qualche caso, con driver freschi per un'arch come rdna che è abbastanza stravolta come logica rispetto a gcn base

[gridracedriver]

Beh in effetti anche è da capire il discorso driver per una uarch che è comunque "nuova".

Magari driver più maturi in tempo per le custom e le Super di nvidia.

[Il nabbo di turno]

Si per carità, lo so anche io che una 480/580 nei giochi vulkan ha performance da 1070 praticamente, però non è la norma, e quei titoli li, in media servono a compensare agli altri "capolavori" tipo fortnite, pubg e altra robaccia che non ho mai aperto.
Comunque se in oc guadagnasse un 10% secco rispetto a ciò che farebbe di base, tanto di cappello.