[Official Thread] AMD Radeon RX6000 RDNA2/RX7000 RDNA3

[gridracedriver]

Ecco in base ai leak usciti ambo i lati, la mia previsione per fine Q1 2021:

[Bivvoz]

Si si è chiaro, tu parli proprio di Blade nei super PC.

Anche vero che però troppi Blade non vanno poi così bene ecco.

Certo, CDNA nasce per quello.
Perché troppi blade non vanno d'accordo?
Frontier ne avrà più di 5000 credo

[gridracedriver]

RDNA2 è qui, e sembra veramente incredibile già dal SoC Microsoft, chissà le desktop...
https://videocardz.com/90788/microsoft- ... chitecture
si parla di 390G/sec Ray-box che potrebbe dire tutto o niente, ma addirittura 95G/sec Ray-Tri che è lo stesso metro di misura che utilizza nVidia, e per fare un confronto inquietante con nVidia, la 2080ti ha 11Gray/s ti Teorico, su strada sono circa 5

Non si sa bene come sia possibile, si vede solo che all'interno delle DCU hanno inserito fuori dalle SIMD e affiancate alle Texture un acceleratore Ray, quindi pare hardware specifico, chiamato appunto Ray Accelerator, dove però la CU può processare o la 4 Texture o la Rayops/clk, sarà scelto dal programmatore immagino.

Magari all'interno delle DCU, una 1 CU processa le texture, mentre l'altra la Rayops.

un po' di slide:





ma ce ne sono altre interessanti.

[Bivvoz]

Mi sembra perfino troppo per una console, fatico a crederci ma vedremo.

[gridracedriver]

Mi sembra perfino troppo per una console, fatico a crederci ma vedremo.

si sembra incredibile, ma prendendo in esame le RTX-ops di invidia viene fuori proprio questo:
https://www.techarp.com/computer/nvidia ... lculation/

di picco 2080ti fa 11Gray, in combinato scende a 4.4Gray, Msoft parla di 95 di picco, penso teorico, metti anche che scenda della metà dato che dicono dalle slide che o fai 4 Texture o fai 1 ciclo RT per CU, avendo le DCU 1 fa Texture l'altra fa RT, quindi al 50% arriviamo comunque a 45Gray, ovvero 10x la 2080ti

[Bivvoz]

MS ha scritto 95G/sec ray-tri non è detto che siano equivalenti ai Grays usati da Nvidia.
Inoltre scrive "4 texture or ray ops/clk per CU" che secondo me vuol dire "4 texture" o "4 ray" ops/clk vuol dire "operazioni per colpo di clock" vuol dire quindi che se viaggia a 1.8GHz fa 7.2G texture o ray ops al secondo per ogni CU, per 52 CU sarebbero intorno ai 380G qualcosa che guarda caso è quel G/sec ray-box scritto nell'ultima slide.

Quindi i conti tornano, magari per calcolare un raggio servono 4 operazioni e abbiamo quel 95G/sec ray-tri.

Sono unità di misure ancora da chiarire in realtà ma i conti tornano.

[gridracedriver]

MS ha scritto 95G/sec ray-tri non è detto che siano equivalenti ai Grays usati da Nvidia.
Inoltre scrive "4 texture or ray ops/clk per CU" che secondo me vuol dire "4 texture" o "4 ray" ops/clk vuol dire "operazioni per colpo di clock" vuol dire quindi che se viaggia a 1.8GHz fa 7.2G texture o ray ops al secondo per ogni CU, per 52 CU sarebbero intorno ai 380G qualcosa che guarda caso è quel G/sec ray-box scritto nell'ultima slide.

Quindi i conti tornano, magari per calcolare un raggio servono 4 operazioni e abbiamo quel 95G/sec ray-tri.

Sono unità di misure ancora da chiarire in realtà ma i conti tornano.

Microsoft si è inventato suo CUstom RayBox, ma poi cita anche il Raytris e quello è una unità di misura convenzionale per tutti, o almeno dovrebbe esserlo.

[Radeon80]

Nelle slide microsoft si riesce a capire a parte la novità Ray Tracing quali sono le modifiche architetturali da RDNA1 a RDNA2?

[gridracedriver]

Nelle slide microsoft si riesce a capire a parte la novità Ray Tracing quali sono le modifiche architetturali da RDNA1 a RDNA2?

No penso che questo verrà poi fatto da AMD al momento della presentazione di RDNA2.

Cmq a quanto pare non sono la stessa unità di misura quella tra i Gigaray e i G/s tris che cita Microsoft, ma stiamo alla porta, non ne sarei così sicuro nemmeno del contrario...

[Gyammy85]

Nelle slide microsoft si riesce a capire a parte la novità Ray Tracing quali sono le modifiche architetturali da RDNA1 a RDNA2?

La novità principale è il dual gpc o come si chiama, per il resto la xsx ha un layout proprio diverso, probabilmente le SIMD sono state ulteriormente potenziate, dato che il salto del +50 perf/watt da qualche parte deve venire