[Official Thread] AMD Radeon RX6000 RDNA2/RX7000 RDNA3
- Rafy93
- Messaggi: 398
- Iscritto il: venerdì 1 agosto 2014, 0:08
Re: [Official Thread] AMD Radeon Next Gen RDNA/RDNA2
Ieri AMD ha buttato a fine presentazione anche una piccola preview sulle RX6000, sembra che Big Navi alla fine si avvicini alla 3080:
(Sperando in un lancio serio e non "Paper Launch" coff coff )
Confrontato con la controparte:
Girano delle voci che non sia nemmeno la top, quindi finalmente ci sarà un ritorno di buona e sana concorrenza a sto giro (Sperando in un lancio serio e non "Paper Launch" coff coff )
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
PC CPU AMD Ryzen 2600 + SilentiumPC Fortis 3 MOBO MSI B450 Pro Carbon AC GPU Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GB RAM G.Skill Trident Z 2x8GB @3000MHz HDD Western Digital Blue 1TB PSU Corsair CX600 V2 MONITOR HP 27fh IPS 1920x1080 75hz CASE Kolink Castle
- gridracedriver
- Messaggi: 2714
- Iscritto il: giovedì 19 dicembre 2013, 12:07
- Località: Vercelli
Re: [Official Thread] AMD Radeon Next Gen RDNA/RDNA2
facendo cherry picking trovi che ha le stesse prestazioni di 3080 in Gears5 e Borderlans3.Rafy93 ha scritto: ↑venerdì 9 ottobre 2020, 11:52Ieri AMD ha buttato a fine presentazione anche una piccola preview sulle RX6000, sembra che Big Navi alla fine si avvicini alla 3080:
AMD-Radeon-RX-6000-4K-Gaming.jpg
Confrontato con la controparte:
Radeon-RX-6000-Performance-1.png
Girano delle voci che non sia nemmeno la top, quindi finalmente ci sarà un ritorno di buona e sana concorrenza a sto giro
(Sperando in un lancio serio e non "Paper Launch" coff coff )
in CoD c'è solo il test DXR, che è un DXR con le ombre e molto leggero e AMD dichiara un generico 88fps, gli altri sono allineati
si del fatto che non sia la top di gamma l'ho sentito anche io, in realtà ho avuto la stessa sensazione in diretta dicendo solo un generico 4k serie 6000, magari è la 6900 liscia e la xtx è per 5k, alcuni dicono che la xtx è tenuta segreta persino agli AIB e sarà solo reference... mah
a parte questo, penso che se in Raster pareggia 3080 e in RT la 3070 a 600€ fa bingo.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
citazioni: "software ed hardware è come dire pilota ed automobile"
La regola delle 10P: Prima pensa, poi parla, perché parole poco pensate partoriscono "puttanate"
- gridracedriver
- Messaggi: 2714
- Iscritto il: giovedì 19 dicembre 2013, 12:07
- Località: Vercelli
Re: [Official Thread] AMD Radeon Next Gen RDNA/RDNA2
ho trovato CoD.
al momento siamo praticamente ad un pareggio.
gioco - 3080 vs 6000
Borderlans3 61 vs 61 (0%)
Gears5 72/75 vs 73 (-1% +3%)
CoD MW 2019 90 vs 88 (+2%)
al momento siamo praticamente ad un pareggio.
gioco - 3080 vs 6000
Borderlans3 61 vs 61 (0%)
Gears5 72/75 vs 73 (-1% +3%)
CoD MW 2019 90 vs 88 (+2%)
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
citazioni: "software ed hardware è come dire pilota ed automobile"
La regola delle 10P: Prima pensa, poi parla, perché parole poco pensate partoriscono "puttanate"
- Gyammy85
- Messaggi: 269
- Iscritto il: lunedì 11 febbraio 2019, 14:30
Re: [Official Thread] AMD Radeon Next Gen RDNA/RDNA2
Quella presentata sta come 3080 ormai è pacifico, ma io sono convinto che tireranno fuori la uber vs 3090, c'è troppa poca differenza vs 3080 per non provarci
1) MSI B550 Gaming Plus - 5600X - Fury RGB 32 GB @3600 - KC3000 1 TB/SX8200 512 GB - Sapphire Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB
2) Asus M5A78L-M LX V2 - FX6100 - Kingston DDR3 1600 8GB - SSD 256 GB - Corsair TX750
3) MSI K8MM-V - Sempron 3400+ - 1 GB DDR400 - HDD 160 GB - Radeon 9600XT
2) Asus M5A78L-M LX V2 - FX6100 - Kingston DDR3 1600 8GB - SSD 256 GB - Corsair TX750
3) MSI K8MM-V - Sempron 3400+ - 1 GB DDR400 - HDD 160 GB - Radeon 9600XT
- gridracedriver
- Messaggi: 2714
- Iscritto il: giovedì 19 dicembre 2013, 12:07
- Località: Vercelli
Re: [Official Thread] AMD Radeon Next Gen RDNA/RDNA2
https://twitter.com/KittyYYuko/status/1 ... 7871367171
il quadro oramai pare essere abbastanza chiaro:
Navi21 Full
8(16)geo
80cu
128rops
256bit
2~2.2ghz
Ray Acc. a fianco delle TMU
Praticamente e come sospettavo fin dall'inizio in 500mmq raddoppiare Navi10 nel core, la novità sarebbe però quella di tenere il bus a 256bit penso per i consumi e non avere collo di bottiglia con il nuovo sistema di cache, infine inserire sempre nello shader core l'acceleratore dei raggi.
TF siamo anche oltre il 2x, circa 2.2x, considerando uno scaling non lineare con una perdita del 10% siamo al 2x secco come prestazioni da 5700xt.
Ray Tracing non saprei, ma stando a quella tabella degli scorsi giorni penso sia difficile fare peggio di 2080ti/3070, quindi anche qua non sarebbe mica male come prima implementazione.
La cosa anche interessante sono le dimensioni del chip, è esattamente a metà strada tra ga104 (3070) e ga102(3090)
Ga104 → 400mmq
Navi 21 → 500mmq (+25%)
Ga102 → 630mmq (+25)
Un bel colpaccio, sia come rese che i 7nm tsmc saranno nettamente superiori agli 8nm di samsung e anche per l'utilizzo delle gddr6 a 16g e quindi costi contenuti.
sono proprio curioso di sapere come hanno risolto il problema della banda passante! stile Pascal vs Vega, dove Pascal necessitava di meno banda rispetto a Vega.
il quadro oramai pare essere abbastanza chiaro:
Navi21 Full
8(16)geo
80cu
128rops
256bit
2~2.2ghz
Ray Acc. a fianco delle TMU
Praticamente e come sospettavo fin dall'inizio in 500mmq raddoppiare Navi10 nel core, la novità sarebbe però quella di tenere il bus a 256bit penso per i consumi e non avere collo di bottiglia con il nuovo sistema di cache, infine inserire sempre nello shader core l'acceleratore dei raggi.
TF siamo anche oltre il 2x, circa 2.2x, considerando uno scaling non lineare con una perdita del 10% siamo al 2x secco come prestazioni da 5700xt.
Ray Tracing non saprei, ma stando a quella tabella degli scorsi giorni penso sia difficile fare peggio di 2080ti/3070, quindi anche qua non sarebbe mica male come prima implementazione.
La cosa anche interessante sono le dimensioni del chip, è esattamente a metà strada tra ga104 (3070) e ga102(3090)
Ga104 → 400mmq
Navi 21 → 500mmq (+25%)
Ga102 → 630mmq (+25)
Un bel colpaccio, sia come rese che i 7nm tsmc saranno nettamente superiori agli 8nm di samsung e anche per l'utilizzo delle gddr6 a 16g e quindi costi contenuti.
sono proprio curioso di sapere come hanno risolto il problema della banda passante! stile Pascal vs Vega, dove Pascal necessitava di meno banda rispetto a Vega.
citazioni: "software ed hardware è come dire pilota ed automobile"
La regola delle 10P: Prima pensa, poi parla, perché parole poco pensate partoriscono "puttanate"
- gridracedriver
- Messaggi: 2714
- Iscritto il: giovedì 19 dicembre 2013, 12:07
- Località: Vercelli
Re: [Official Thread] AMD Radeon Next Gen RDNA/RDNA2
AMD si prepara al lancio
citazioni: "software ed hardware è come dire pilota ed automobile"
La regola delle 10P: Prima pensa, poi parla, perché parole poco pensate partoriscono "puttanate"
- gridracedriver
- Messaggi: 2714
- Iscritto il: giovedì 19 dicembre 2013, 12:07
- Località: Vercelli
Re: [Official Thread] AMD Radeon Next Gen RDNA/RDNA2
https://videocardz.com/newz/amd-radeon- ... ith-80-cus
https://coreteks.tech/articles/index.ph ... nd-6800xt/
Io penso che rx6800 però abbia 192 bit di bus, 12GB Vram in 200~220watt TBP per battere facile la 3070 a 450$.
6900 più avanti in caso esca la 3080ti.
Parla di 535mmq di Die, 100 in meno ad Ampere, contando sul fatto che usano i 7nm pareggiare ga102 a 8nm anche se più grande di 100mmq è missione possibile considerando un +10% di clock.
https://coreteks.tech/articles/index.ph ... nd-6800xt/
Io penso che rx6800 però abbia 192 bit di bus, 12GB Vram in 200~220watt TBP per battere facile la 3070 a 450$.
6900 più avanti in caso esca la 3080ti.
Parla di 535mmq di Die, 100 in meno ad Ampere, contando sul fatto che usano i 7nm pareggiare ga102 a 8nm anche se più grande di 100mmq è missione possibile considerando un +10% di clock.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
citazioni: "software ed hardware è come dire pilota ed automobile"
La regola delle 10P: Prima pensa, poi parla, perché parole poco pensate partoriscono "puttanate"
- Gyammy85
- Messaggi: 269
- Iscritto il: lunedì 11 febbraio 2019, 14:30
Re: [Official Thread] AMD Radeon Next Gen RDNA/RDNA2
A questo punto la differenza la farebbe il quantitativo di cache fra n21 e n22gridracedriver ha scritto: ↑mercoledì 21 ottobre 2020, 9:26https://videocardz.com/newz/amd-radeon- ... ith-80-cus
https://coreteks.tech/articles/index.ph ... nd-6800xt/
Io penso che rx6800 però abbia 192 bit di bus, 12GB Vram in 200~220watt TBP per battere facile la 3070 a 450$.
6900 più avanti in caso esca la 3080ti.
Parla di 535mmq di Die, 100 in meno ad Ampere, contando sul fatto che usano i 7nm pareggiare ga102 a 8nm anche se più grande di 100mmq è missione possibile considerando un +10% di clock.
1) MSI B550 Gaming Plus - 5600X - Fury RGB 32 GB @3600 - KC3000 1 TB/SX8200 512 GB - Sapphire Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB
2) Asus M5A78L-M LX V2 - FX6100 - Kingston DDR3 1600 8GB - SSD 256 GB - Corsair TX750
3) MSI K8MM-V - Sempron 3400+ - 1 GB DDR400 - HDD 160 GB - Radeon 9600XT
2) Asus M5A78L-M LX V2 - FX6100 - Kingston DDR3 1600 8GB - SSD 256 GB - Corsair TX750
3) MSI K8MM-V - Sempron 3400+ - 1 GB DDR400 - HDD 160 GB - Radeon 9600XT
- gridracedriver
- Messaggi: 2714
- Iscritto il: giovedì 19 dicembre 2013, 12:07
- Località: Vercelli
Re: [Official Thread] AMD Radeon Next Gen RDNA/RDNA2
https://www.forum-3dcenter.org/vbulleti ... st12468567
Navi 21 XT: 290W BIOS
- 289W Power Limit (TGP, GPU+Mem)
- 2577 MHz max. GPU Clock (AMDs "Boost Clock")
- 2800 MHz max. OC GPU Clock
- 1075 MHz max. OC Memory Clock
La Navi21 XT reference invece è data sempre per 255watt di TGP, immagino quindi 290w totali la reference e 320w le custom AIB.
Quindi dovrebbe essere così:
Q4 2020 Tri ventole
6900XT reference AMD (320watt?) TBP
6800XT reference+AIB 290/320watt TBP
6800 reference+AIB (250/270watt?) TBP
Q1 2021 Bi ventole
6700XT reference+AIB (200/220watt?) TBP
6700 reference+AIB (180/200watt?) TBP
Per me comunque oramai una cosa è chiara, se AMD usa la nomenclatura x800 e x900 è perchè sono competive con 3090 e 3080, altrimenti si fermerebbe a x700 come con la serie RX5000
Navi 21 XT: 290W BIOS
- 289W Power Limit (TGP, GPU+Mem)
- 2577 MHz max. GPU Clock (AMDs "Boost Clock")
- 2800 MHz max. OC GPU Clock
- 1075 MHz max. OC Memory Clock
La Navi21 XT reference invece è data sempre per 255watt di TGP, immagino quindi 290w totali la reference e 320w le custom AIB.
Quindi dovrebbe essere così:
Q4 2020 Tri ventole
6900XT reference AMD (320watt?) TBP
6800XT reference+AIB 290/320watt TBP
6800 reference+AIB (250/270watt?) TBP
Q1 2021 Bi ventole
6700XT reference+AIB (200/220watt?) TBP
6700 reference+AIB (180/200watt?) TBP
Per me comunque oramai una cosa è chiara, se AMD usa la nomenclatura x800 e x900 è perchè sono competive con 3090 e 3080, altrimenti si fermerebbe a x700 come con la serie RX5000
citazioni: "software ed hardware è come dire pilota ed automobile"
La regola delle 10P: Prima pensa, poi parla, perché parole poco pensate partoriscono "puttanate"
-
- Messaggi: 685
- Iscritto il: domenica 13 luglio 2014, 14:05
Re: [Official Thread] AMD Radeon Next Gen RDNA/RDNA2
Mercoledi ci sarà finalmente il lancio delle prima GPU basate su RDNA2 che potrebbero far tornare AMD competitiva nel campo delle GPU anche nella fascia alta.
Dovrebbe prima essere lanciata la gpu Navi21 alias Big Navi in tre variante e nei mesi successivi si parla di Navi22 alle base delle rx 6700(almeno secondo i rumor),
Se verranno confermate le prestazioni sarà sicuramente un'ottima notizia, ma secondo me i due produttori di gpu stanno troppo puntando alla fascia alta e altissima e ignorando le fascie più basse.
Già Nvidia ha alzato l'asticella rendendo le gpu più care, poi ci si è messa AMD che ha lanciato ad oltre 350 euro la serie rx 5700 e lanciato la rx 5500 che ricordo va come una gpu uscita nel 2016.
E' vero che io a settembre 2019 ho comprato la rx 5700 a poco meno di 400 euro che mi ha dato un raddoppio secco della prestazioni in diversi giochi rispetto alla rx 580,ma non si può negare che Navi10 sarebbe dovuto essere il naturale sostituto della rx 580/590.
Invece hanno messo Navi14 che è poco più veloce del Polaris10, la fascia sotto i 300 euro di fatti è bloccata da oltre quattro anni a livello prestazionale.
Sembra che anche con il lancio di RDNA2 anche AMD ignorera' completamente sia la fascia dai 300 $ in giù. DIco questo perchè a parte le eventuali rx 6700 per tale fascia (e inferiore) non siano previste nuove gpu.
Dovrebbe prima essere lanciata la gpu Navi21 alias Big Navi in tre variante e nei mesi successivi si parla di Navi22 alle base delle rx 6700(almeno secondo i rumor),
Se verranno confermate le prestazioni sarà sicuramente un'ottima notizia, ma secondo me i due produttori di gpu stanno troppo puntando alla fascia alta e altissima e ignorando le fascie più basse.
Già Nvidia ha alzato l'asticella rendendo le gpu più care, poi ci si è messa AMD che ha lanciato ad oltre 350 euro la serie rx 5700 e lanciato la rx 5500 che ricordo va come una gpu uscita nel 2016.
E' vero che io a settembre 2019 ho comprato la rx 5700 a poco meno di 400 euro che mi ha dato un raddoppio secco della prestazioni in diversi giochi rispetto alla rx 580,ma non si può negare che Navi10 sarebbe dovuto essere il naturale sostituto della rx 580/590.
Invece hanno messo Navi14 che è poco più veloce del Polaris10, la fascia sotto i 300 euro di fatti è bloccata da oltre quattro anni a livello prestazionale.
Sembra che anche con il lancio di RDNA2 anche AMD ignorera' completamente sia la fascia dai 300 $ in giù. DIco questo perchè a parte le eventuali rx 6700 per tale fascia (e inferiore) non siano previste nuove gpu.