amd 6800/xt e monitor

[mafferri]

Finalmente mi son convinto a cambiare scheda video, ho una r9 290x, con una 6800 o 6800xt, e dovrei in futuro anche affiancargli un monitor 144hz, però non saprei che risoluzione, qualcosa di adatto alla scheda pensavo al 1440p però non saprei se la scheda video se li possa permettere, a lungo

Attualmente ho un fullhd 75hz

[Masciale]

Onestamente non vedo la necessità di un 144Hz, mantenere quel framerate è sempre difficile anche con GPU top di gamma.. bisogna sempre scendere a compromessi nei titoli "normali"!

Se poi punti ai competitivi, la storia cambia e di parecchio. IMHO una 6800XT sarà la scelta adeguata, ma aspettiamo i benchmark reali prima di poter giudicare

[Bivvoz]

Io dico la mia.

Frequenza.
144hz per me sono fondamentali, non sono un giocatore competitivo ma noto i 144hz in qualsiasi occasione, anche semplicemente scrollando una pagina web.
Inoltre 144hz non vuol dire per forza avere 144 fps, un monitor 144hz può lavorare a qualsiasi frequenza soprattutto adesso che ormai tutti i monitor 144hz hanno sync adattivo (freesync se parli di una radeon).
Che la tua scheda video esca con 144, 90, 75 o 50 fps un 144hz andrà sempre bene.
Per finire un 144hz freesync è meglio anche se la scheda video non ce la fa e scende troppo, infatti un monitor 60 o 75hz anche con freesync non avrà LFC (vedere thread freesync per sapere cos'è) e nel caso si scenda a 40 o 30 fps perderà il sincronismo.
Un monitor 144hz con LFC invece manterrà il sincronismo sempre anche se per assurdo avremo 8 fps o meno.

Risoluzione.
Per le mie esigenze il 1440p è la risoluzione perfetta.
Da fullhd a 1440p si vede una bella differenza, salendo in 4k poca e solo in determinate condizioni: primo serve un monitor molto grande, secondo bisogna stare molto vicini.
Dato che "molto vicino" a me da fastidio il 4k è semi inutile.
Inoltre il 4k è ancora troppo pesante e richiede schede video molto costose, soprattutto se si vogliono superare i 60 fps.
Infine ormai ci sono metodi per migliorare il 1440p (FidelityFX/RIS/CAS, DLSS per Nvidia ed equivalente che spero arriverà per AMD) e renderlo quasi indistinguibile dal 4k.

Tecnologia del pannello.
Ogni tecnologia ha i suoi lati positivi e negativi ma ce n'è una che personalmente non sopporto ed è il pannello VA.
A mie spese ho scoperto che alcuni pannelli VA hanno una forma del pixel terribile che rende l'immagine sgranata anche ad alte risoluzione, quindi da allora li evito come la peste.
Magari ora sono migliorati ma sinceramente sto bene anche senza.
Quindi prediligo IPS o TN di buona fattura.

Nel tuo caso un 1440p 144hz (freesync ovviamente) è perfetto, una 6800 lo reggerà benissimo per anni e se qualche gioco andrà a 60-75 fps non sarà un problema.

[mafferri]

Io dico la mia.

Frequenza.
144hz per me sono fondamentali, non sono un giocatore competitivo ma noto i 144hz in qualsiasi occasione, anche semplicemente scrollando una pagina web.
Inoltre 144hz non vuol dire per forza avere 144 fps, un monitor 144hz può lavorare a qualsiasi frequenza soprattutto adesso che ormai tutti i monitor 144hz hanno sync adattivo (freesync se parli di una radeon).
Che la tua scheda video esca con 144, 90, 75 o 50 fps un 144hz andrà sempre bene.
Per finire un 144hz freesync è meglio anche se la scheda video non ce la fa e scende troppo, infatti un monitor 60 o 75hz anche con freesync non avrà LFC (vedere thread freesync per sapere cos'è) e nel caso si scenda a 40 o 30 fps perderà il sincronismo.
Un monitor 144hz con LFC invece manterrà il sincronismo sempre anche se per assurdo avremo 8 fps o meno.

E' quello che ricordavo di aver letto in giro come pareri

Riguardo la risoluzione devo pensarci però, perchè il minimo sarebbe un 27" perchè il 24" che ho attualmente mi sembra già grande
Se opto per il 27" e il qhd , flat o curvo? penso di aver finito con le perplessità

[Bivvoz]

27" QHD è perfetto, anche io ne ho uno così e più grossi non li prenderei a meno di cambiare casa e potermi permettere una scrivania enorme
Flat o curvo è soggettivo, io li ho avuti entrambi e una volta abituato non noti la differenza.
Dovendo scegliere tra due monitor identici forse lo sceglierei curvo ma considerando che di solito i curvi sono VA (la curvatura serve per attenuare il problema del nero) piuttosto di un VA curvo molto meglio un IPS piatto.

[mafferri]

Vedendo le differenze fra i pannelli, noto che i va e i tn consumano un "sproposito" confronto gli ips, parliamo quasi del doppio, anche se cmq si parla sempre di max 70w
Alle fine non sono riuscito a prendere la 6800 o xt , e il mio portafoglio ne è contento tanto bene o male era per sfizio visto che poi avrei anche dovuto prendere il monitor,

[Fottemberg]

Dimensioni 32" o 27", a seconda della profondità della scrivania. Risoluzione: 1440p. Una risoluzione più elevata non serve a nulla e farebbe invecchiare troppo velocemente la GPU.

[Sasha]

Che non serve a nulla il 4K è molto opinabile
Se lavori in multitasking pesante, o con tanto codice in più file, è parecchio comodo avere spazio a disposizione...

Però ti serve un 31.5" almeno... Sotto è inutilizzabile

[Fottemberg]

Beh, sì, io parlo di videogiochi. :P

[Bivvoz]

Che non serve a nulla il 4K è molto opinabile
Se lavori in multitasking pesante, o con tanto codice in più file, è parecchio comodo avere spazio a disposizione...

Però ti serve un 31.5" almeno... Sotto è inutilizzabile

Si parla di giochi, per lavoro io prenderei un 32:9 da 49 pollici 5k potendo decidere io