AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare latenze e frequenze

[Fottemberg]

Continua qui

[dino]

Ora non resta che aspettare i nuovi arrivi e vedere se sapranno fare ancora di meglio

[Mitch]

E' brutto ammetterlo ma alla fine della giostra Intel aveva ragione. Sulla versione desktop di SNB-E con i 32nm era inutile abilitare tutti gli 8 core come sulla versione server. Prestazionalmente sono meglio 6 core con frequenze sparate grazie al turbo fatto bene (in grado di alzali tutti oltre la frequenza base) invece di 8 core che saturano già a 3GHz il TDP. In questo mobo SNB-E può battere IVB anche nel multi-thread non pesante (per quello pesante i 2 core in più bastano e avanzano)

Il rovescio però lo ha scoperto Fotty, se lanci più thread di quelli "gestibili" (>12) il turbo non va e la CPU funziona solo alla frequenza base (3.3GHz), tra l'altro correggetemi ma mi sembra che il DVFS di AMD funzioni allo stesso modo.

Ma questo è un problemino che Intel risolverà con IVB-E

[Fottemberg]

Il turbo di AMD fa (detto in maniera fine) cagare a spruzzo. Con molti programmi non funziona mai bene, è sempre ballerino, e spesso si hanno risultati peggiori con Turbo attivato che con Turbo disabilitato. Sono casi relativamente rari, però capita. Il Turbo Intel funziona decisamente meglio.

[Mitch]

Addirittura
...scopro sempre nuove cose su BD

[Alessio89]

guarda, io sono rimasto con il 750... ma il turbo era tutt'altro che godibile in molti giochi intensivi :\

[Fottemberg]

Probabilmente Intel è migliorata (son passate due generazioni da Lynnfield). AMD è arrivata un po' in ritardo, da questo punto di vista.

[Alessio89]

mi ricordo anche il Cool&quiet di amd: altro disastro.

idem quello dei Penryn di intel, una schifezza nei giochi.

Per quanto possano essere migliorate le cose queste tecnologie potranno sempre creare dei framerate a singhiozzo, con un paio di minuti spesi si riesce benissimo a portare tutti i core delle cpu moderne a frequenze fuori specifica notevoli rispetto al passato, oggigiorno un +25% lo si fa spendendo anche 25-30€ di dissipatore se non co risultati superiori e i giochi e i linguaggi, i framework e le librerie, per non parlare dei sistemi sono sempre più ottimizzati (sebbene si potrebbe fare un sacco di più praticamente in qualsiasi software se i team di sviluppo spendessero a persona 2 ore della propria vita a capire come funzionano i tasks (in certi casi è già un miracolo se usano il concetto "classico" di thread)...

[Mitch]

guarda, io sono rimasto con il 750... ma il turbo era tutt'altro che godibile in molti giochi intensivi :\

Io sul 760 lo uso sempre perchè mi fa guadagnare un moltiplicatore, il che è ORO per noi che possiamo overcloccare solo di bclk

[Alessio89]

col turbo però non ti spinge tutti i quattro i core a 4-4.2GHz