Asus C60M1-I versus AsRock AD2700-ITX: lotta ai piani bassi

[Fottemberg]

Continua qui

[Mitch]

Ok che sono piccoli ma come prestazioni non ci siamo proprio, questi sono sistemi che con una navigazione multi-tab pesante "alla mitch" vanno in crisi

PS. non so se è un problema mio ma non riesco a vedere i due screen:

Spoiler: mostra

[Fottemberg]

Vanno bene per compiti limitati. Anche nella navigazione internet più di un paio di schede è meglio non aprirle.

Sì, accade anche a me. Forse le immagini in BMP sono troppo pesanti. Che faccio, le inserisco in jpeg?

[Mitch]

Si, meglio .jpg

BTW ...ottimo articolo, come sempre

[Fottemberg]

Un'ultima cosa: non comprate per nessun motivo un Atom, a meno di non voler realizzare un NAS. E' una chiavica assurda in campo multimediale. XD

[ndwolfwood]

Nel test dei consumi mi sa che l'alim. da 620W si mangia un po' di watt, non credo sia molto efficiente al di sotto del 5% del carico.
Anch'io ho scelto l'Antec ISK 110 ma dopo aver valutato soluzioni simili ho deciso di spendere qualcosina in più e prendere mobo ITX + CPU.
Non mi sono certo sventato ed ho ottenuto indubbi vantaggi: anche scegliendo una CPU entry-level si otterrebbero prestazioni molto migliori.
I consumi? Nel mio caso ho trovato un A8-3820, misurando alla presa consuma circa 30W in idle ed anche nella riproduzione video, in full ~70W ma chissene ...

[Fottemberg]

Sì, oggigiorno farsi un PC Mini-ITX anche da gioco e/o dedicato alla multimedialità è un'ottima soluzione al posto del classico desktop. Concordo sull'alimentatore, ma sotto il 20% di carico l'Antec utilizzato ha un'efficienza superiore al 85%, più che buona in rapporto alla potenza, quindi non dovrebbe aver modificato più di tanto i valori in campo.

[dino]

In merito alle immagini non usare mai formati BMP. JPG, PNG o GIF, null'altro