Forse Steamroller prodotto da GloFo con tecnologia FD-SOI

[Fottemberg]

Continua qui

[Sasha]

uhm, quindi ero fuoristrada nell'altra notizia affermando che Kaveri e Steamroller condivideranno strettamente lo stesso processo produttivo (ora sembra invece PD-SOI vs FD-SOI)?

[Fottemberg]

Ancora non è ben chiara la cosa. GloFo testerà il processo FD-SOI nei prossimi mesi, e se andrà bene utilizzerà il processo FD-SOI. A livello di produzione non cambierà praticamente nulla, AMD non dovrà ridisegnare niente. Per il momento, quindi, GloFo ha menzionato il processo standard, ma in un prossimo futuro potrebbe modificarlo in FD-SOI senza problemi. Il bello dell'FD-SOI è proprio questo. Costa un 10% in più da produrre, ma offre altri notevoli vantaggi.

[Sasha]

già... letti i vantaggi sulla notizia a proposito di NovaThor e sembra particolarmente interessante

Comunque, messo un "non" di troppo nel mio precedente messaggio...
La tua risposta continua ad essere valida, ma io affermavo l'opposto nell'altra news (edito) ^^

[Mitch]

IMHO sarà tutto FD-SOI come dice Fotty (sia l'APU Kaveri che la CPU standalone di fascia alta: Steamroller). Tempo fa AMD ha cancellato Wichita e Krishna che erano PD-SOI quindi non vedo il motivo di riproporlo con Kaveri. GloFo travaserà tutto a FD-SOI ma purtroppo per ora non ha fornito elementi utili alla distinzione e per questo ho scritto "con i 28nm SHP GloFo indica la "vecchia" implementazione PD-SOI, salvo ennesimo rimescolamento delle carte".

Se poi per questioni di tempo AMD decidesse di fare prima Kaveri (Steamroller + GCN) socket FM2 con PD-SOI e poi passare a Kaveri socket FM3(???)( Steamroller-B + GCN ???) con i FD-SOI potrei anche capire la cosa

[Alessio89]

se a Dresden riescono a tornare a lavorare come facevano una volta, forse AMD ha ancora qualche speranza nel settore x86

[Fottemberg]

Sui forum leggo di utenti che non capiscono come AMD possa passare dal PD-SOI all'FD-SOI così facilmente ...

Eppure è praticamente lo stesso PP, STm e IBM lo hanno studiato bene proprio per questo: rendere indolore il cambio. Non è un processo per SoC, ma per CPU (o comunque chip ad alta complessità) adattato ai SoC. Il fatto che sia stato utilizzato per primo da un SoC ST Ericsson forse ha confuso un po' di utenti.

E' dalla prima metà degli anni 2000 che AMD studia l'utilizzo dell'FDSOI: http://www.google.com/patents/US6888198

[Sasha]

tra le tante cose, non sarebbe male fare un articolo che riassume per i newbie i vari processi produttivi!
Sul web, non mi pare si trovi facilmente e più dettagliato sarà, maggiore avrà successo, IMHO ^^

anche per eliminare questa incomprensione sui processi produttivi ^^

[Fottemberg]

Sì, in effetti si potrebbe scrivere.

[dino]

tra le tante cose, non sarebbe male fare un articolo che riassume per i newbie i vari processi produttivi!
Sul web, non mi pare si trovi facilmente e più dettagliato sarà, maggiore avrà successo, IMHO ^^

anche per eliminare questa incomprensione sui processi produttivi ^^

Si mi piace la cosa!!!