AMD: nuove info su Jaguar, ma in ST non brilla?

Il vostro parere, i commenti e le discussioni su tutto quanto pubblicato sul portale di B&C
Rispondi
Avatar utente
Mitch
Messaggi: 10815
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
Località: Benevento

AMD: nuove info su Jaguar, ma in ST non brilla?

Messaggio da Mitch »

"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."

Avatar utente
Alessio89
Messaggi: 8097
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47

Re: AMD: nuove info su Jaguar, ma in ST non brilla?

Messaggio da Alessio89 »

Lo sharing della cache L2 continua a non convincermi, specie se applicata da un'azienda che ha enormi problemi a sfornare CPU il cui tallone d'achille non sia appunto la latenza della cache L2.

Avatar utente
dino
Messaggi: 16580
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 18:21

Re: AMD: nuove info su Jaguar, ma in ST non brilla?

Messaggio da dino »


Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 19411
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: AMD: nuove info su Jaguar, ma in ST non brilla?

Messaggio da Fottemberg »

Dipende che tipo di ST. Nei calcoli in virgola mobile sembra abbiano migliorato ...
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
Immagine

Avatar utente
Alessio89
Messaggi: 8097
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47

Re: AMD: nuove info su Jaguar, ma in ST non brilla?

Messaggio da Alessio89 »

Ma i calcoli in virgola mobile da parte della CPU ha poca importanza e ne avrà sempre meno in futuro, visto che ormai la IGP pure di fascia alta di mette dentro un bell'array di SIMD prese da una GPU. Certo ci sono ancora un sacco di gpu prive di supporto a doppio floating point (es: tutte le radeon hd pre CGN esclusa la facia alta), ma le cose ormai cambieranno. Pianificare architetture da 3-4 anni ove si spreca il grosso delle risorse per l'alta precisione in virgola mobile non ha senso così come non avrebbe senso cercare di migliorare le performance per il calcolo con interi sulle GPU visto che sono pensate e nate esclusivamente per i floating-point (che sono poi i tipi fondamentali per la grafica 2d e 3d).

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 19411
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: AMD: nuove info su Jaguar, ma in ST non brilla?

Messaggio da Fottemberg »

Il problema sono, appunto, i programmi/programmatori: il software deve essere ottimizzato per far lavorare GPU e CPU in simbiosi. In quanti software è attualmente così? :U
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
Immagine

Avatar utente
Mitch
Messaggi: 10815
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
Località: Benevento

Re: AMD: nuove info su Jaguar, ma in ST non brilla?

Messaggio da Mitch »

eheh... per quello allora... waiting for Kaveri :furbo:
"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."

Avatar utente
Alessio89
Messaggi: 8097
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47

Re: AMD: nuove info su Jaguar, ma in ST non brilla?

Messaggio da Alessio89 »

Fottemberg ha scritto:Il problema sono, appunto, i programmi/programmatori: il software deve essere ottimizzato per far lavorare GPU e CPU in simbiosi. In quanti software è attualmente così? :U
NVIDIA era partita benino con cuda quanto a diffusione ma si è arenata. AMD sta ora costruendo finalmente una suite per il calcolo eterogeneo, ma è in enorme ritardo, Microsoft ci sta tentendo la seconda volta e questa volta senza dover far imparare l'uso di D3D per sfruttare direct compute.. vedremo, sono state fatte un sacco di scelte sbagliate in campo software (pensa che il comitato ISO ha aspettato 13 anni e mezzo per mettere una libreria multithread ufficiale per C e C++..

Rispondi