dino ha scritto:Magari sono entrambe le cose. Visto che non aveva già pronta la tecnologia per farlo, il doverla sviluppare era possibile ma poco conveniente
Vado a memoria, ma aiutami perchè ho seri problemi con quella parte del cervello. AMD ha parlato la prima volta di Fusion nel 2008 e la prima APU è uscita nel 2011, c'ha messo 3 anni per concretizzarla. Nvidia ha parlato di Denver nel 2011... se Denver esce quest'anno allora per me Nvidia è più brava e veloce di AMD.
Dici "ma ha copiato qua e là!" non centra nulla, conta la tempistica. Prendi Intel, prima che AMD parlasse di Fusione Intel non sognava minimamente di mettere la GPU nella CPU, poi nel giro 2010/11 ha cacciato Clarkdale (CPU e GPU on-package) e poi SandyBridge (CPU e GPU on-die). Poi per la cronaca: "anche Intel ha copiato?" ...in realtà Intel non ha copiato nulla anzi è AMD che deve prendere spunto sull'integrazione e capire che non puoi collegare l'iGPU con lo scotch solo perchè la tua è più potente.
Beh la tua memoria mi pare sia migliore di come la dipingi
dino ha scritto:Magari sono entrambe le cose. Visto che non aveva già pronta la tecnologia per farlo, il doverla sviluppare era possibile ma poco conveniente
se il loro concetto di mobile è fare un SoC smerdato da Qualcomm e ARM stessa, puntare su console portatili come la PS Vita, o tablet come Surface RT o peggio ancora quella corazzata pazzesca chiamada Shield... forse era meglio che puntavano sul'ultimo giro di console
