Processore FX-9590, il ritorno di AMD nella fascia enthusiast!

[Franz]

Non sapevo fosse più facile occare con processori dual-core rispetto ai quad. Buono a sapersi
Quando lo facevo avevo 15 anni quindi mi ritengo comunque un "tutto culo"!

@Mitch: come mai così tanto interesse per il dual socket FX?

[Mitch]

Perchè mi servono tanti core, ma non posso prendere una piastra server perchè non voglio rinunciare all'overclock come dio comanda

[Franz]

Scusa l'ignoranza ma non è proprio AMD quella che, nonostante i numerosi core continua ad avere colli di bottiglia? Una soluzione Intel per gestione di multithreading solitamente è migliore di quella AMD seppur con un numero di core inferiori (hashing a parte, dove anche nelle VGA la rossa resta imbattuta).

Se erro, correggetemi perché per quello che so la situazione è questa!

[Mitch]

AMD va male in single-thread ma nel multi-threading, soprattutto se metti in campo un elevato numero di core/cluster, se la gioca meglio dell'HT d'Intel.

[Franz]

Quindi si può dire generalmente che - per esempio - i giochi nei quali si riscontra un grosso calo delle prestazioni sfruttano poco il multithreading? Dopotutto i giochi non girano con linguaggio macchina quindi la colpa non la si può dare ai comandi utilizzati...

[Mitch]

si i giochi, tranne rari casi, sfruttano poco il multi-threading pesante e generalmente vanno meglio sulle CPU Intel perchè appunto premiano l'elevato IPC

[Franz]

Buono a sapersi, grazie mille.
Non sono quindi gli AMD che non gestiscono bene il multicore ma il software che non è programmato a dovere per il multiprocessing!

[dino]

ecco gli altri dati http://techreport.com/news/24953/amd-re ... r-5ghz-cpu