Open Power Union: IBM vuole salvare le CPU PowerPC

[Fottemberg]

Continua qui

[Sasha]

mah, non so… Il mercato è in contrazione, e sarebbe un terno all'otto l'investimento…

E visto che AMD sta ora iniziando a respirare dopo periodi abbastanza bui e sta uscendo da una ristrutturazione pesante del suo business, non vedrei molto plausibile l'acquisto di tale licenza, anche perchè questo vorrebbe dire pagare altri ingegneri che sviluppino tale piattaforma e non so se AMD può concederseli.

Se poi si considera che nel settore high-end dovrebbe impiegare maggiori forze perchè, soprattutto con i nuovi Haswell, la sua architettura Piledriver consuma un macello di energia in confronto, l'acquisto di tale licenza lo vedo proprio l'ultimo dei problemi… Perchè, se ai consumi il cliente consumer può chiudere un occhio, nel mercato server questo non può essere vero ed è qui che AMD ha perso importantissime quote di mercato…

Ok che, in fondo, deve uscire Steamroller, ma per quella data, si dovrà scontrare con la revisione di Haswell, il cui unico obiettivo sembra essere una diminuzione maggiore dei consumi, visto la non intenzione, "pare", a non alzare le frequenze di funzionamento in turbo (100 MHz @stock non ti cambiano la vita… )… E per quella data, la sfida per AMD sarà ancora maggiore…

[Fottemberg]

Guarda però il lato positivo: l'architettura CPU server la disegna IBM, AMD ci deve solo aggiungere la iGPU per il GPGPU computing. Questo le permetterebbe di dirottare il reparto che lavora sugli Opteron-FX su altro ... ARM, SoC, ecc.

[Sasha]

quello si…

Ma potrebbe fare lo stesso anche se la sua architettura CPU consumer (piledriver-steamroller) fosse competitiva dal punto di vista dell'efficienza. Tanto, gli è fondamentale per il settore APU consumer, gli è fondamentale per il settore CPU consumer… Una volta sviluppata per loro, con i miglioramenti del caso, adattarla aggiungendo features per il settore server è un lampo… E ciò le consentirebbe di snellire il suo "parco ingegneri", vendendo lo stesso prodotto (architettura x86 erede di bulldozer) ampliando la base d'installato…
Dedicandosi invece ai PowerPC, in un certo senso, entrerebbe in competizione con se stessa…

Tra l'altro, la licenza IBM non te la da gratis, e con quei soldi, AMD potrebbe pagare un maggior numero di ingegneri da dedicare a Steamroller ed evoluzioni… Soldi che acquistano (ancor più) importanza soprattutto quando le casse piangono…

Diverso è il discorso di NVIDIA… Lei si che potrebbe avere interesse ad acquistarne la licenza…
In questo modo, oltre al mercato low-end server con ARM, potrebbe dedicarsi anche a quello high-end con questi PowerPC..

[Fottemberg]

Anche di ARM non c'era necessariamente bisogno, eppure ha comprato la licenza. C'è da considerare che IBM ha ancora un notevole peso nel settore server dei database et similia, quindi giungere ad un accordo potrebbe non essere una cattiva idea. Poi, come afferma nVidia, IBM ha un eccellente reparto di marketing e vendite ...

[Sasha]

beh insomma... Con l'architettura Piledriver&Co, AMD non si sarebbe potuta permettere di competere nel mercato dei data server, web server e simili... Avrebbe potuto fare qualcosa con Jaguar, certo, e per questo non ce ne era necessariamente bisogno, ma con la licenza ARM, può spiingere i consumi ancora più in basso di quanto sia possibile con quest'ultima, pur rimanendo ad un livello di prestazioni accettabile... Quindi, potrà avere come offerta ARM ---> Jaguar ---> Piledriver&Co... Un'offerta che si accavalla molto di meno di quanto sarebbe invece possibile con PowerPC e Piledriver che invece battagliano "per lo stesso mercato", quello delle alte prestazioni...

Tra l'altro, la licenza ARM, AMD potrebbe anche usarla per entrare eventualmente nel mercato Smartphone&tablet, un pò come ha fatto NVIDIA (ma sperando in risultati migliori )... E nel primo, AMD non ha praticamente nulla da offrire visto che Jaguar consuma troppo...

In pratica quindi, vedo molti meno riscontri positivi di quanti ne vedo nell'acquisizione di una licenza PowerPC... Per questo, soprattutto in un momento di magra, in cui fa fatica a tornare in attivo, vedo l'acquisto di questa licenza improbabile...

[Fottemberg]

Allora proviamo con un ragionamento inverso: potrebbe vendere la licenza delle proprie GPU a IBM .

[Sasha]

Questo già potrebbe essere più possibile
Ma dalla notizia, non sembra che IBM abbia intenzione di comprare qualcosa

Tra l'altro, PowerPC gli stà già facendo perdite (altrimenti non aprivano la licenza)... Aggiungere altri costi per pagare ingegneri che si devono occupare di "collegare" la GPU di AMD alla CPU con qualcosa di utile in ambito PowerPC, quando la stessa AMD sta già a buon punto in questo ambito, non lo vedo molto producente

[Fottemberg]

Infatti, è molto poco probabile.
Però AMD, imho, un pensierino potrebbe farcelo. Avere il supporto del reparto vendite IBM non è cosa da poco.

[Sasha]

ah beh... Chissà con che costo

e poi, non penso IBM sia propensa a dargli il supporto del reparto vendite per tutto il mercato server di AMD, mercato Opteron compreso

Tanto vale, migliorare il proprio, internamente all'azienda... Di esternalizzazioni, qui in Italia ne abbiamo viste, e non è che hanno avuto molto successo dal punto di vista dell'efficienza economica