Inizio questo topic perchè sono in procinto di laurearmi (ci vuole ancora qualche mese), ed ho scritto la tesi.
Siccome è un'idea mia, nata dalla mia mente e sperimentata da me soltanto, pensata creata e testata totalmente in solitaria mentre tentavo di risolvere un problema che spesso si presentava a tutti gli sudenti del mio corso, vorrei evitare che il relatore della mia tesi, che per inciso ancora non conosce la formula che ho inividuato
, si pigliasse tutto il merito della cosa, lasciando al sottoscritto il ruolo di comprimario.Per dire in soldoni di cosa si tratta, beh praticamente è un metodo per aumentare la precisione risparmiando soldi.
Per fare una linea generale, io mi occupo di Cartografia Numerica e di GIS (acronimo inglese di Sistemi Informativi Geografici).
Tra le miriadi di cose che si fanno, il passaggio principale nel 99% delle analisi è quello di andare a ricreare la porzione di superficie terrestre sulla quale si effettuano le variena analisi (idrologiche, antropiche, agricole, eoliche, etc. sempre e comunque serve il modello digitale del terreno
).Ecco, al fine di crearlo si usano dei dati rilevati in diversa maniera, spesso da satellite, che forniti al software giusto permettono di ricreare la superficie digitale attraverso interpolazione. Purtoppo, a causa dell'interpolatore e dei dati forniti, questa riproduzione è spesso ... approssimativa.
Sintomo principale è che l'idrografia non è più corrispondente a quella reale, e quindi tutte le analisi territoriali sono falsate, anche in larga misura.
Io ho trovato un metodo rigoroso accompagnato ad una formula di mia "invenzione" che permette la riproduzione molto più accurata del modello digitale, con conseguenti analisi che rispecchiano la realtà.
Per dare un'idea di che risultati porta:
non so se potete vedere l'immaggine, poichè si trova sul mio account di FB.
La cosa bella è che, peggiore è la qualità del dato altimetrico, migliori sono i risultati che si ottengono, con dei miglioramenti talmente netti da non poter essere tralasciati:
Anche questa non so se potete vederla, spero di si
, in questo caso manca la legenda, ma nelle due in alto si fa il confronto a sinistra tra idrografia "classica" e idrografia "innovativa", mentre a destra si vede il confronto tra l'idrografia reale in blu e quella fatta da me in rosso, coincidono parecchio 
.Sotto invece c'è un confronto classico, a sinistra reale in blu contro "classica" in rosso, e a destra reale in blu contro "innovativa" in rosso, anche qui il miglioramento è netto.
Il bello è che io parto dagli stessi dati da cui parte il resto del mondo per fare i suoi calcoli, e nella seconda immagine ho fatto una sola iterazione del processo, perchè l'ho ritenuta già parecchio soddisfacente
.L'apporto del mio professore è stato minimo, mi ha fatto sudare tanto però per dimostrare perchè la mia tecnica è migliore delle altre che già ci sono, e soprattutto perchè funziona, quindi trovare una dimostrazione "scientifica".
Per questo vorrei pubblicarla, per evitare che qualcuno mi rubi l'idea e la faccia sua, penso di aver trovato un approccio che magari non rivoluzionerà il mondo delle analisi geografiche informatizzate, ma sicuramente fa risparmiare soldi, e tanto tempo a costo zero
.
visto che, penso, rientrerebbe negli atti divulgatori ... e quindi infrangere le regole dell'iter stesso.
.
.
.