Intel finalmente si apre al mondo: “Abbiamo avuto notevoli problemi con i 14nm”

[dobermann77]

Direi che è il contrario di quello che dici.

Questa è la PROVA dell'incredibile monopolio di Intel.

Quando un'azienda butta fuori questo tipo di informazioni che avrebbe comodamente potuto tenere riservate, senza ragione particolare,
è perché è costretta a sembrare piena di problemi.

Guarda caso, qualche giorno dopo la slide AMD dove AMD ha alzato bandiera bianca nella fascia FX. Coincidenze?

[Sasha]

scusami, che vantaggio potrebbe portare il pubblicare notizie di questo genere, ad una fantomatica Intel non affetta da nessun tipo di problema? Cioè, Intel ha il monopolio, e allora finge di aver problemi per rincuorare gli avversari e fargli credere di avere speranze contro di lei; è questo che pensi?

[irondevil]

Direi che è il contrario di quello che dici.

Questa è la PROVA dell'incredibile monopolio di Intel.

Quando un'azienda butta fuori questo tipo di informazioni che avrebbe comodamente potuto tenere riservate, senza ragione particolare,
è perché è costretta a sembrare piena di problemi.

Guarda caso, qualche giorno dopo la slide AMD dove AMD ha alzato bandiera bianca nella fascia FX. Coincidenze?

la prima parte del tuo discorso in che modo può mai essere collegata alla seconda? potresti motivare? )...

[Alessio89]

[Il nabbo di turno]

Direi che è il contrario di quello che dici.

Questa è la PROVA dell'incredibile monopolio di Intel.

Quando un'azienda butta fuori questo tipo di informazioni che avrebbe comodamente potuto tenere riservate, senza ragione particolare,
è perché è costretta a sembrare piena di problemi.

Guarda caso, qualche giorno dopo la slide AMD dove AMD ha alzato bandiera bianca nella fascia FX. Coincidenze?

Si .
Il futuro top di gamma si chiama kaveri .
Aspetta che arrivi un x6.

[Fottemberg]

Direi che è il contrario di quello che dici.

Questa è la PROVA dell'incredibile monopolio di Intel.

Quando un'azienda butta fuori questo tipo di informazioni che avrebbe comodamente potuto tenere riservate, senza ragione particolare,
è perché è costretta a sembrare piena di problemi.

Guarda caso, qualche giorno dopo la slide AMD dove AMD ha alzato bandiera bianca nella fascia FX. Coincidenze?

Intel l'ha dovuto fare perché chi investe nelle sue azioni si è sentito preso in giro. Perché se i 14nm vanno così bene da 1 anno a questa parte, fino a fine 2014 non si vedrà nulla di concreto? Hanno deciso proprio ora di renderlo palese al mondo perché ora i 14nm hanno finalmente preso una via decente, sono fattibili. Con la news che pubblicherò domani sarà tutto più chiaro.

Riguardo gli FX, noi lo avevamo scritto da due mesi, perché al contrario degli altri siti, non facciamo copia-incolla, noi abbiamo le nostre fonti negli USA e in Asia. Può risultare strano, ma sebbene non raggiungiamo i numeri di Tomshw o HWup, non per questo siamo meno affidabili.

[Cesoia]

Direi che è il contrario di quello che dici.
Quando un'azienda butta fuori questo tipo di informazioni che avrebbe comodamente potuto tenere riservate, senza ragione particolare,
è perché è costretta a sembrare piena di problemi.

Beh parliamo pur sempre di aziende pubbliche quotate in borsa.Per tale motivo sono soggette a dei vincoli ben precisi,pena pesanti sanzioni di carattere legale.Possono aggiustare,correggere,interpretare a proprio vantaggio ma non cambiare lo stato delle cose.
Negli USA non scherzano, se fai il furbo ti sbattono dentro immediatamente (non vai certo in tv a raccontare la tua versione dei fatti! ).

Per quanto riguarda l'articolo un plauso all'autore ed ai ragazzi di B&C per aver fatto conoscere ed aver sostenuto una posizione nella quale ancora oggi,nonostante l'evidenza,pochi credono.
Questa e' vera informazione,bravi!

[Fottemberg]

Beh parliamo pur sempre di aziende pubbliche quotate in borsa.Per tale motivo sono soggette a dei vincoli ben precisi,pena pesanti sanzioni di carattere legale.Possono aggiustare,correggere,interpretare a proprio vantaggio ma non cambiare lo stato delle cose.
Negli USA non scherzano, se fai il furbo ti sbattono dentro immediatamente (non vai certo in tv a raccontare la tua versione dei fatti! ).

E' proprio quello che attualmente stanno facendo. Interpretano i dati.

[Cesoia]

Beh parliamo pur sempre di aziende pubbliche quotate in borsa.Per tale motivo sono soggette a dei vincoli ben precisi,pena pesanti sanzioni di carattere legale.Possono aggiustare,correggere,interpretare a proprio vantaggio ma non cambiare lo stato delle cose.
Negli USA non scherzano, se fai il furbo ti sbattono dentro immediatamente (non vai certo in tv a raccontare la tua versione dei fatti! ).

E' proprio quello che attualmente stanno facendo. Interpretano i dati.

Ok,pero' all'interpretazione c'e' un limite oltre il quale non si corregge piu' ma si cambia completamente lo stato delle cose.Nel primo caso ci "cadono" tutti (e' il marketing..) nel secondo,almeno in USA,sei penalmente perseguibile.Intendevo questo.