Google vuol farsi da sé le CPU per i propri Server. Cosa comporterebbe?

[Fottemberg]

Continua qui

[Alessio89]

A quanto pare a Mountain View hanno soldi da buttare...

[Marino.Berre]

Intel, devi fallire. Sei una mummia peggio di IBM agli albori dell'home computing. C'hai ancora i dipendenti che cantano lo slogan aziendale!

[Fottemberg]

A quanto pare a Mountain View hanno soldi da buttare...

Io direi da risparmiare.
Dopo Google, al 100% Amazon farà la stessa mossa.

[Alessio89]

Non hanno le conoscenze per mettersi a progettare una CPU.

[Fottemberg]

La comprano già fatta, come hanno fatto MS e Sony per le console: CPU Custom.

[Alessio89]

MS e sony un minimo di conoscenza in hw la hanno, google e amazon no. Amazon inoltre ha già la sua struttura server farm, idem google, cambiare il tutto per aggiungere cagate ad penem in un SoC ARM o MIPS o quantaltro sarebbe solo una spesa inutile.

[Fottemberg]

Allora ha ragione quelli che vogliono rimanere con programmi scritti in COBOL: ormai la struttura è quella, cambiare sarebbe antieconomico (e così è).

[Alessio89]

il fatto che ARM sia un'ISA su licenza che permette di aggiungerci pezzetti personalizzati qua e là non significa che tutti siano in grado di farlo e che ci puoi mettere quel che vuoi.

Amazon e google hanno da poco rinnovato il loro parcogiochi cloud per metterlo a nolleggio, credi che ora di punto in bianco vogliano buttar soldi al vento solo per dire: siamo figi, la cpu è la nostra XD Ricordati che sono aziende americane, non aziende italiane.

Inoltre si sopravvaluta google: è un'azienda che vende e produce marketing ormai, il motore di ricerca è lo stesso di sempre, le cagatine social sono un minestrone di cose comprate qua e là, rinominate e con un template che cambiano alla cazzo ogni 6 mesi. Android? Android esiste grazie a gente esterna (ricordiamo che è stato comprato) che lo progetta alla carlona, gente che buona parte non lavora nella stessa azienda (e si vede come sono fatte le API), è per una specie di grazia divina che sia ancora attivo come progetto.

Per COBOL è l'opposto: è antieconomico mantenerlo.

[Fottemberg]

Da come l'ha messa Google, comprare CPU x86 per server Cloud non è economicamente vantaggioso. Il 90% di quello che contengono (istruzioni, simd, ecc) non server per tenere dei dati online. Come ragionamento non fa una grinza.