Perché usare Linux?

[Fottemberg]

Si nota sempre una certa mancanza di informazioni riguardo le opportunità che può dare una distribuzione linux al mondo del lavoro, anche del singolo.
Spesso, anche se si danno delle risposte concrete, ci si sente rispondere "Sì, ma con Windows (o OsX) si è più sicuri della compatibilità e ci sono programmi migliori!".

Perché non postiamo in questo thread tutte quelle interviste, o articoli, che troviamo che parlano di come il mondo Open possa essere altrettanto usabile del mondo closed?
E, perché no, qualche esperienza personale?

[Fottemberg]

Comincio con questa interessante intervista pubblicata su fedoraproject: http://fedoraproject.org/it/using/life/mairinduffy.html

Mi ha fatto scompisciare quando al campus i nerd della scuola l'hanno convinta a passare a Debian.

[conoscenza]

Personalmente posso dire che con linux c'è un'ampia possibilità di configurazione e poca manutenzione da fare. A differenza del più noto SO proprietario Microsoft, il quale, offre una configurazione pressoché tutta automatica (classica installazione è si -> accetto -> avanti -> avanti -> avanti -> fine -> riavvio) ma una mole di manutenzione del sistema molto più elevata.

Inoltre, spesso, l'open source permette di creare file altamente portabili da un software all'altro, anche verso software proprietario. Cosa che invece il software proprietario non permette. (Esempio di compatibilità Microsoft Office con OpenOffice)

Inoltre, elemento non di poco interesse, è il prezzo. Tutto è a costo nullo! (non per questo è software indecente, anzi, spesso si rivela migliore di quello a pagamento)

Per tutti coloro che invece temono il terminale, non abbiate timore perché qualsiasi cosa è fattibile anche a "botta di click"....ma tramite terminale si fa prima...

Dimenticavo di dire che, inoltre, l'interfaccia grafica su Linux è "processata" come applicazione in modo user e non in modo kernel come avviene su Windows! Per questo quanto si pianta la GUI su Linux basta un restart della stessa (CTRL + ALT + BACKSPACE) per riavere la macchina funzionamente, mentre quando si crasha la grafica in Windows, gestita in modo kernel, bisogna riavviare tutta la macchina perchè si è crashato/bloccato anche il kernel (indi tutto il sistema!)

[pentotark]

Comincio con questa interessante intervista pubblicata su fedoraproject: http://fedoraproject.org/it/using/life/mairinduffy.html

Mi ha fatto scompisciare quando al campus i nerd della scuola l'hanno convinta a passare a Debian.

E' indubbio che su linux ci siano valide alternative open source ai software per windows e osx.
Il problema di lavorare con "le alternative" in genere è che in un team di lavoro spesso sei l'unico ad usarle e lo scambio da e verso gli altri programmi puo' far insorgere a piccole incompatibilità o discrepanze che frenano il flusso di lavoro. Un esempio può essere lo scambio di file fra inkscape e illustrator o gimp e photoshop i quali talvolta non interpretano lo stesso file allo steso modo. Ma sono sicuro che questo ostacolo si applica a molti altri scenari dove ti trovi all'interno di una pipeline in cui il tuo lavoro dipende da quello degli altri. Sei dunque costretto ad usare il programma che usano tutti, che solitamente è anche quello più popolare (e più costoso).

Servirebbe più sensibilizzazione alle alternative open source, specialmente nell'ambito della grafica dove il monopolio di Adobe ha portato a problemi intrinseci quali l'incompatibilità fra versioni precedenti dello stesso programma... un cosa agghiacciante... :bnf:

[conoscenza]

ma spesso i software open-surce gestiscono i file proprietari! Sono i software proprietari a non leggere i file open (vedi OpenOffice/MS Office)!

è pur vero quel che dici: spesso "l'interpretazione" dei bit è leggermente diversa...

[dino]

Io ho una buona motivazione in ambito sviluppo. Per i sistemi Linux si trovano generalmente tutti gli strumenti necessari specie per Java, PHP, Python e via discorrendo. Una volta configurato correttamente l'ambiente, le prestazioni e la stabilità di un PC con Linux è almeno 10 volte superiore a quello di un PC Windows (almeno fino a Vista).

Ora ne sto usando uno Windows 7, vediamo se l'assunto resta tale oppure no.

[conoscenza]

Allora aspettiamo riscontri con Windows 7!

[dino]

Beh mi ci vorrò un po' perché è bene testare a fondo

[conoscenza]

più è approfondito e meglio è!
...tanto noi non scappiamo!

[Zaza88]

Ma alternative valide, stabili e compatibili al 100% con AutoCad, Archicad ed ArcGis ce ne sono ????