Barry Pangrle di nVidia ci parla un po' dei 20nm di TSMC

[Fottemberg]

I 28nm rappresenteranno il principale PP di TSMC fino al 2017, quindi sarà continuamente aggiornato.
Per le fasce medie e basse, imho, va bene così. L'unica pecca è l'assenza del True Audio in alcune GPU.

[Il nabbo di turno]

Secondo me con il tempo rimedieranno...

[gridracedriver]

I 28nm rappresenteranno il principale PP di TSMC fino al 2017, quindi sarà continuamente aggiornato.
Per le fasce medie e basse, imho, va bene così. L'unica pecca è l'assenza del True Audio in alcune GPU.

mah, cosa aggiorni in un PP del 2011 arrivato alla massima espressione? va bene utilizzarlo per prodotti rodati o senza eccessive richieste, ma non di certo gli ultimi ritrovati, di fatto l'anno prossimo esce il 16 ff e a breve il 20soc...

cioè la natura stessa del PP è quella, 28, non puoi farlo sembrare un 20, men che meno un 16...
è un po come aggiornare il 1.9 jtd uscito 15 anni fa, si migliori tutto e abbassi i consumi, ma è sempre 1.9, inizia a fare il 1.6 e poi il 1.4 con la stessa durata e vediamo chi consuma meno a parità di elaborazione, anzi ci tiri fuori ancora più prestazioni con gli stessi consumi(cosa che fanno in chiave cpu/gpu)...

[Fottemberg]

Puoi migliorare sia le rese, sia i consumi. Non per nulla gli ordini per i 28nm sono in aumento: http://www.electronicsweekly.com/manner ... r-2014-02/

"Apparently new 28nm orders from Broadcom, Qualcomm and MediaTek persuaded TSMC to increase 28nm capacity at its Fab15 by 10% from the current level of 7-8,000wpm".

L'implementazione di un PP non è univoca, e lo dimostra il fatto che le varie fonderie ne hanno di diversi.