[CeBIT 2014] Anche Nvidia attende i 16nm per Big Maxwell

[Fottemberg]

Continua qui

[Il nabbo di turno]

L'azzardo di fare un gm104 maxwell a 28 nm ci starebbe tutto, a patto di farlo entro breve.

[Masciale]

Concordo con Il nabbo di turno, secondo me possiamo aspettarcelo data la bontà dimostrata dall'architettura Maxwell con le GTX 750

[Il nabbo di turno]

Il problema è il tempo, dato che c'è anche un rischio di non ripagarsi, tanto se tutto va come previsto, per l'inizio del 2015 saranno pronti i 16 nm, e allora potremmo avere un boost enorme(simile al salto 40-->28).

[Masciale]

Il passaggio 28nm-->16nm rispecchierà una nuova era di GPU, questo è sicuro.. A me insospettisce come abbiano scelto di presentare la nuova serie GTX 800M utilizzando per i modelli di punta nuovamente il core della GTX 680
Faranno come AMD che ha presentato le HD8000M (rebrand delle HD7000M) e poi se ne usciranno con una serie del tutto nuova?

[Il nabbo di turno]

Può essere, certo che però avere una scheda potente come una 670 o 770 con un connettore a 6 pin non sarebbe per niente male...

[Ridge89]

Il problema è il tempo, dato che c'è anche un rischio di non ripagarsi, tanto se tutto va come previsto, per l'inizio del 2015 saranno pronti i 16 nm, e allora potremmo avere un boost enorme(simile al salto 40-->28).

Il salto 40->28 non è stato nulla rispetto a quello che sarà il 28->16, se un singolo transistor col primo salto occupava la metà dell'area rispetto a quello da 40, col passaggio da 28 a 16 i transistor occupaneranno 1/4 dell'area di quelli prodotti a 28 nm! Quindi teoricamente il numero di transistor con la più prossima generazione quadruplicherà! Per non parlare della diminuzione della tensione di alimentazione e dei parassiti che permetterà un notevole boost nel clock.. Anche se questo dipenderà molto da che processo useranno per fare il back-end, visto che in giro si dice che usino i 20 nm per fare le linee di alimentazione..

[Il nabbo di turno]

Vero, però ho paura che quello che sta succedendo sulle cpu possa accadere anche sulle gpu, per esempio se dal 28 ai 20 nm il gioco non vale la candela, significa che c'è un limite fisico che blocca l'aumento di prestazioni come promesso sulla carta.

[eric1]

Bisognerà anche vedere come saranno le rese e che volumi saranno disponibili

[Ridge89]

Vero, però ho paura che quello che sta succedendo sulle cpu possa accadere anche sulle gpu, per esempio se dal 28 ai 20 nm il gioco non vale la candela, significa che c'è un limite fisico che blocca l'aumento di prestazioni come promesso sulla carta.

Il gioco non vale la candela coi 20 nm, perchè le varie fonderie propongono i 20 nm solo nella declinazione low power, quindi pensata esclusivamente per i SoC mobile, che non sono adatti per le applicazioni high performance come le GPU.
Inoltre, siccome i 16 nm saranno disponibili dopo pochi mesi rispetto ai 20, il gioco non varrà doppiamente la candela.
I limiti nell'aumento di performance che si hanno con le CPU, non si incontrano nelle GPU, perchè in queste basta aumentare ad ignoranza il numero di ALU ed otterrai un aumento in prestazioni proporzionale all'aumento delle ALU. Nelle CPU, un aumento nel numero di core non si traduce immediatamente in un aumento di prestazioni.