AMD al lavoro sull'architettura x86 post-Bulldozer, pronta nel 2016-17

[Fottemberg]

Continua qui

[Sasha]

nooo perchè abbandonare il CMT? Per riuscire a farle più piccole , mettere più core sulla stessa superficie e battagliare anche contro gli Haswell-e da 8 core? Lo spero :/

[Mitch]

Se AMD passa all'SMT mi delude tantissimo, perchè secondo me è proprio l'HT d'Intel che ha rovinato il multi-threading su PC. Io voglio un CMT vero. BD non è CMT, è un SMT camuffato da CMT

[Fottemberg]

E' anche vero che la "moda" è quella dei mini-core, e un core CMT è bello grosso. Jaguar-Puma stanno avendo un grossissimo successo, ed HSA dovrebbe renderli ancora più accattivanti dal punto di vista delle performance pure.

[Mitch]

ma infatti la JCU è composta da core purissimi... niente SMT o cavolate varie xD

[Fottemberg]

Appunto, e l'Hyper-Threading, che non è altro che uno Scheduler (non un Core vero e proprio), occupa pochissimo spazio in un Core. Puma+HT sarebbe un bel mostriciattolo. E visto che AMD ha i propri brevetti per un HT Home-Made, si potrebbe anche fare.

[Alessio89]

2016/2017? vuol dire 2018/2019... se la prendono comoda E si che si stavano comportando abbastanza bene con le estensioni SIMD (ad esempio loro non hanno il bug prestazionale della moltiplicazione fma che c'è in haswell e in generale le loro implementazioni sono meno suscettibili ad alcune micro-ottimizzazioni necessarie invece per le CPU intel con le ultime estensioni AVX e FMA, pena cali prestazionali che portano ad un'esecuzione più lenta delle SSE2).

Ma perché non implementare veramente l'hyper-threadingi? Dovrebbero averla in fondo la licenza del brevetto, no?

L'unica cosa che fa ben sperare è che vi sia il magico Jim al lavoro.

[dobermann77]

> Secondo le medesime fonti, AMD dovrebbe tornare ad un approccio classico (Simultaneous Multi Threading - SMT), abbandonando l'architettura a moduli (Clustered Multi Thread - CMT).

E io che vado dicendo da ANNI?
L'architettura a moduli si è rivelata inadeguata da subito, alti consumi, prestazioni inadeguate, sopratutto lato FPU.
Meno male, hanno deciso di TRASHARLA.

[Fottemberg]

Comunque, ragazzi, sono solo rumour. Vediamo, tra un annetto circa, cosa le prime info abbastanza sicure ci diranno.

[Fottemberg]

Ma perché non implementare veramente l'hyper-threadingi? Dovrebbero averla in fondo la licenza del brevetto, no?

I brevetti li ha (es. http://www.theinquirer.net/inquirer/new ... rthreading ), ma dopo l'abbandono di Keller (lead developer del team K8) nel 2004, e il cambio di posizione di Meyer (lead developer del team K7) nel 2006 (diviene COO di AMD, e quindi non guida più direttamente nessun team di sviluppo), si è presa la via dei Core CMT. Mi piacerebbe sapere chi sono stati gli ingegneri che hanno preso questa decisione.