14nm FinFET di Intel, quasi un miracolo per Asenov

[Fottemberg]

Continua qui

[dobermann77]

Gradualmente tutti si allineeranno alla mia opinione che ho gia' espresso piu' volte,

ossia che le FAB Intel dovrebbero essere
dichiarate ottava meraviglia del mondo,
e che ci lavorano gli UMPA LUMPA.

Alla fine è sempre cosi' quando la situazione è FATTI contro CHIACCHIERE. Quando arriveranno i 14nm FD-SOI nelle CPU? Si riesce a scendere sotto i 14? (Intel è quasi pronta coi 10...)

[Fottemberg]

Intel è quasi pronta con i 14nm. Per i 10nm ne passerà di acqua sotto i ponti.

[dobermann77]

Intel è quasi pronta con i 14nm. Per i 10nm ne passerà di acqua sotto i ponti.

2016?

[Fottemberg]

Fine 2016, inizio 2017 come minimo. Si prospettano costi di sviluppo devastanti.

[dobermann77]

Si prospettano costi di sviluppo devastanti.

Gia', sostenibili solo da Intel

[Il nabbo di turno]

Se i 14 intel si paragonano ai 20 di tsmc, i 10 Intel saranno paragonabili ai 14/16 di tsmc, avanti ma non troppo.

[gridracedriver]

Gradualmente tutti si allineeranno alla mia opinione che ho gia' espresso piu' volte,

ossia che le FAB Intel dovrebbero essere
dichiarate ottava meraviglia del mondo,
e che ci lavorano gli UMPA LUMPA.

Alla fine è sempre cosi' quando la situazione è FATTI contro CHIACCHIERE. Quando arriveranno i 14nm FD-SOI nelle CPU? Si riesce a scendere sotto i 14? (Intel è quasi pronta coi 10...)

Si questo è anche vero, fin ora degli FD-SoI manco l'ombra, ma in campo ARM i 22 non hanno fatto miracoli contro i 28, senza contare che stanno per arrivare i 20 e i 16, e per come conta il PP Intel saranno praticamente la stessa cosa

si, i 10 mi sa manco nel 2017... dai devono ancora uscire i 14/16 che sono in ritardo con costi proibitivi, figuriamoci i 10... come minimo avranno un anno di ritardo... cosa che mi fa pensare ad un 2017/2018...
poi facciamoci caso, scaletta PP Intel dall'inizio della fase tick tock, allora si ebbe inizio semplicemente prendendo la netburst e scalarla ai 65, poi il via:
65nm Netburst (Presler, ecc) gennaio 2006
45nm Core (Penryn) novembre 2007
32nm Nehalem (Westmere) gennaio 2010 (fin qui in linea)
22nm Sandy (Ivy-birdge) aprile 2012
14nm Haswell (broadwell) dicembre(???) 2014 se non gennaio 2015...
e si ha perso 1 anno negli ultimi 4 senza contare che usciranno solo le versioni Mobile a quanto pare e salteranno la broadwell per skylake sul dekstop... non è tutto oro ciò che luccica

[Fottemberg]

Se i 14 intel si paragonano ai 20 di tsmc, i 10 Intel saranno paragonabili ai 14/16 di tsmc, avanti ma non troppo.

Calma, calma. Se i 22nm di Intel sembrano pari o meno densi dei 28nm di TSMC e, soprattutto, GloFo, i 14nm si preannunciano invece più densi dei 14/16nm di queste due fonderie. C'è però un problema. Intel ha spinto talmente tanto sia sulla densità, sia sulle caratteristiche intrinseche del PP, che le rese sono ancora lontane dall'essere buone. Certo se dovesse risolvere i propri problemi sarebbe un nodo con i controcazzi, ma per il momento è solo un ottimo nodo dalle rese non eccezionali.

[neosephiroth86]

Se i 14 intel si paragonano ai 20 di tsmc, i 10 Intel saranno paragonabili ai 14/16 di tsmc, avanti ma non troppo.

Calma, calma. Se i 22nm di Intel sembrano pari o meno densi dei 28nm di TSMC e, soprattutto, GloFo, i 14nm si preannunciano invece più densi dei 14/16nm di queste due fonderie. C'è però un problema. Intel ha spinto talmente tanto sia sulla densità, sia sulle caratteristiche intrinseche del PP, che le rese sono ancora lontane dall'essere buone. Certo se dovesse risolvere i propri problemi sarebbe un nodo con i controcazzi, ma per il momento è solo un ottimo nodo dalle rese non eccezionali.

Speriamo in altri ritardi sennò mi tocca vendere le mie 50000 azioni AMD