EOL già annunciata per tre CPU Intel Broadwell-Y

[layfon]

mi sa che non hai capito bene l'articolo...

dice 2015 a 20nm e 2016 16/14nm... riassumendo ciò che ha scritto un utente famoso in un altro forum famoso di un thread famoso...

se AMD e Intel rispetteranno le rispettive Roadmap degli annunci ( e nel caso di AMD anceh TSMC o GF a seconda dichi usera ), ZEN arrivera nel 2016 con i 16nm e si scontrera con il successore di Skylake, Cannonlake a 10nm.

il vantaggio dovrebbe averlo comuqnue.

Intel fino ad oggi ha in roadmap Broadwell-EP fino ai 18 core, ma tutto è possibile.

si bè, le vecchie slide dicevano pure che Haswell-EP al massimo sarebbe arrivato a 14 core, non si era mai parlato di 18 core fino allo spuntare del bench di qualche giorno prima del lancio.

[Fottemberg]

In verità si sa almeno da giugno 2013 dei 18 core di Haswell-EX.

[gridracedriver]

In verità si sa almeno da giugno 2013 dei 18 core di Haswell-EX.

si ma lo sapevi tu però, noi no io sapevo 15 core

[Fottemberg]

Interessantissimo il post di Mike Bruzzone su EETImes: http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1323865

3 variant's Core M 14 nm design production cost on a good Haswell 22 nm fabrication day follows, so 14 nm Core M could be pricier, currently:

At 2% of production run $281.
At 6% of run $70.25
At 61% of run $28.10
At 100% of run $29.46

Likely design production cost of 14 nm Core M variants this early in run near $70.25, where $281 1K price is 4X $70.25 average marginal cost, on this Intel strategy cost : price check: 4x AMC.

Compared to Haswell i3 dual mobile SIP three Core M variants best average marginal cost aim is $40 improving to $35; $0.42 down to $0.33 per mm^2 silicon area including 2.5D package. Calculated at silicon area only / average marginal cost range $40 improving too $35.

At full run learning curve, objective is same marginal cost as Haswell i3 dual mobile SIP at 181mm^2 dice area; $40 to $35.

14 nm Core M around $70.25 average marginal cost, currently, 83 mm^2 of silicon on embedded multi die interconnect suggests 4x area cost as Haswell dual mobile best; Core M $0.84 per mm^2 of silicon including interconnect calculated 83 mm^2 / $70.25 or $0.84 vs Haswell i3 dual moble SIP best at $0.21 per mm^2.

Intel's production aim is two fold, to halve Core M production cost from $0.84 to $0.42 for same package area, and then attempt too perform that feat again, all the way down to 22 nm i3 dual mobile best at $0.21, which is likely not obtainable but $0.33 probably is.

Mike Bruzzone, Camp Marketing

[gridracedriver]

Interessantissimo il post di Mike Bruzzone su EETImes: http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1323865

sono un po' tarato in inglese, ma in parole povere ora ad intel gli costa un botto produrre a 14nm ed è per quello il motivo del EOL anticipato? e che comunque anche quando arriveranno a pieno regime non saranno più convenienti dei 22nm?

[Fottemberg]

Esatto, i 14nm attualmente costano, a parità di superficie, 4 volte i 22nm.

[gridracedriver]

Esatto, i 14nm attualmente costano, a parità di superficie, 4 volte i 22nm.

ma sarà vero?

[Fottemberg]

A mio parere sono valori verosimili.

[Il nabbo di turno]

Intel non può permettersi di avere costi di produzione così alti, è veramente un macello a lungo andare.
Va trovata un'alternativa per aumentare le prestazioni.

[Fottemberg]

Già. E questo spiega ancora più limpidamente il perché abbiano scelto i 28nm di TSMC per i SoC SoFIA.