Niente APU x86 ad alte prestazioni prodotte con il PP a 20nm

[gridracedriver]

"Essendo molto più complesse da realizzare rispetto alle CPU o ai SoC, in quanto necessitano di molti più collegamenti"... ma la realizzazione di una cpu x86 non è estremamente più "complessa" di una gpu anche high level
devo essermi perso qualcosa...

comunque, nuovamente, ringraziamo il magnifico silicio di GF

[Fottemberg]

Da un punto di vista di disegno, possiamo dire di sì, visto che le unità di calcolo nelle GPU si ripetono centinaia di volte, quasi fosse un copia incolla ma da un punto di vista produttivo, no, in quanto ogni unità di calcolo (core) è praticamente un core di una CPU. Quindi, quello che in una CPU si ripete 1, 2, 4, 8 o 16 volte, nelle GPU si ripete anche 1000 o 2000 volte: connessione alla DRAM, ai Dram Controller alla Cache, tra i diversi Core, eventuali Ring Bus, connessione al Crossbar Switch, ad eventuali Hub, ecc. Le connessioni all'interno di una GPU sono diversi ordini di grandezza più numerosi di quelli all'interno di una CPU. Se qualcosa va storto, si butta via tutto.

[gridracedriver]

> per giungere direttamente ai 14/16nm FinFET di GloFo/Samsung e TSMC nel 2016/2017.

Fai anche direttamente 2019...

2020, non scherzo

Intel 5 nm, "World" 14/16nm ( la roadmap Intel dichiara i 5nm del 2020 )
che saranno mai 4 step di silicio di differenza

Ma realizzarci un excavator senza gpu integrata no????????

Ma realizzarci un excavator senza gpu integrata no????????

Appunto, perchè non fare CPU per socket FM2+ invece di tenere ancora in vita l'obsoleto AM3+?Gli athlon, pur essendo APU senza igpu escono per questo socket...

questi sono "misteri della fede"
probabile che questi 20nm non sono adatti a chip high-end, oltre che alle gpu in se, ma mi puzza...

A che pro, nelle architetture utilizzate nelle APU, la GPU è la parte che consuma meno e che scalda meno e meno difficile da realizzare.

si ma decidiamoci, è più difficile o meno difficile?

[gridracedriver]

Da un punto di vista di disegno, possiamo dire di sì, visto che le unità di calcolo nelle GPU si ripetono centinaia di volte, quasi fosse un copia incolla ma da un punto di vista produttivo, no, in quanto ogni unità di calcolo (core) è praticamente un core di una CPU. Quindi, quello che in una CPU si ripete 1, 2, 4, 8 o 16 volte, nelle GPU si ripete anche 1000 o 2000 volte: connessione alla DRAM, ai Dram Controller alla Cache, tra i diversi Core, eventuali Ring Bus, connessione al Crossbar Switch, ad eventuali Hub, ecc. Le connessioni all'interno di una GPU sono diversi ordini di grandezza più numerosi di quelli all'interno di una CPU. Se qualcosa va storto, si butta via tutto.

ok, ma se come ho capito il disegno e la progettazione su carta è più difficile quello x86 mentre per la realizzazione e produzione su silicio le gpu high-end, allora perché si è sempre detto che il PP di TSMC tipo il 28HP non è adatto alle CPU high-end x86???

ps. e nelle APU non che ci sia tutta sta igpu, saranno poco più di 512 SP

[Alessio89]

La parte della GPU in se è facile da realizzare, quel che complica le cose è che CPU e GPU sono sullo stesso die.

[dobermann77]

Vedo che potreste aver frainteso...

Non intendeva APU nel senso di APU no e CPU si',
bensi' nel senso di tutto, AMD vuole produrre solo APU.

Inoltre, questo significa che anche le schede grafiche AMD terranno i 28 ancora per un bel pezzo.

[gridracedriver]

Vedo che potreste aver frainteso...

Non intendeva APU nel senso di APU no e CPU si',
bensi' nel senso di tutto, AMD vuole produrre solo APU.

Inoltre, questo significa che anche le schede grafiche AMD terranno i 28 ancora per un bel pezzo.

ma si era capito


però ci si chiede, siccome il problema per i 20nm è la igpu, perché non realizzare cpu x86 Excavator a 20nm?

[dobermann77]

2020, non scherzo

Beh, vedo che ti stai allineando, come prevedevo
Sei passato in fretta da 1 a 6 anni di ritardo

Comunque sei sulla giusta via, resta da convincere Fottemberg
che tutto quello che AMD sa sui 14/16 nm lo ha comprato da Synopsis qualche giorno fa,
che serve un anno per studiarsi i modelli,
due per adattare la nuova architettura ai modelli,
uno per i prototipi e uno per la produzione...

[george_p]

Vedo che potreste aver frainteso...

Non intendeva APU nel senso di APU no e CPU si',
bensi' nel senso di tutto, AMD vuole produrre solo APU.

Inoltre, questo significa che anche le schede grafiche AMD terranno i 28 ancora per un bel pezzo.

ma si era capito


però ci si chiede, siccome il problema per i 20nm è la igpu, perché non realizzare cpu x86 Excavator a 20nm?

Infatti, visto che finora il problema era solo il pp per gli FX (ricordiamoci che gli FX sono tutti senza Igpu!!!) allora non vogliono produrle loro e concentrano risorse e soldi solo su zen... ce vò proprio molto zen a seguire amd

[george_p]

2020, non scherzo

Beh, vedo che ti stai allineando, come prevedevo
Sei passato in fretta da 1 a 6 anni di ritardo

Comunque sei sulla giusta via, resta da convincere Fottemberg
che tutto quello che AMD sa sui 14/16 nm lo ha comprato da Synopsis qualche giorno fa,
che serve un anno per studiarsi i modelli,
due per adattare la nuova architettura ai modelli,
uno per i prototipi e uno per la produzione...

Sarà come dici tu ma anche amd mica è nata ieri... Non deve ristudiarsi le tabelline se si iscrive all'università