Beh, vedo che ti stai allineando, come prevedevo
Sei passato in fretta da 1 a 6 anni di ritardo
Comunque sei sulla giusta via, resta da convincere Fottemberg
che tutto quello che AMD sa sui 14/16 nm lo ha comprato da Synopsis qualche giorno fa,
che serve un anno per studiarsi i modelli,
due per adattare la nuova architettura ai modelli,
uno per i prototipi e uno per la produzione...
ma a chi farebbero concorrenza?
e a parte AMD, il resto del mondo che fa non produce nulla fino al 2019?
lascia perdere AMD per un attimo, e concentrati su ARM, SPARC, MIPS, GPU... il vuoto per 5 anni?
citazioni: "software ed hardware è come dire pilota ed automobile"
gridracedriver ha scritto:
ma a chi farebbero concorrenza?
Intel come al solito lascerà qualche spazio tra i processori economici.
Non è vera competizione lo so, lo dico da ANNI che siamo in monopolio nel mercato desktop/server fascia Intel.
Tanto che Intel sta cercando di CREARE un nuovo competitor, permettendo la licenza X86 ai cinesi.
gridracedriver ha scritto:
lascia perdere AMD per un attimo, e concentrati su ARM, SPARC, MIPS, GPU... il vuoto per 5 anni?
gridracedriver ha scritto:
ma a chi farebbero concorrenza?
Intel come al solito lascerà qualche spazio tra i processori economici.
Non è vera competizione lo so, lo dico da ANNI che siamo in monopolio nel mercato desktop/server fascia Intel. Tanto che Intel sta cercando di CREARE un nuovo competitor, permettendo la licenza X86 ai cinesi.
gridracedriver ha scritto:
lascia perdere AMD per un attimo, e concentrati su ARM, SPARC, MIPS, GPU... il vuoto per 5 anni?
Ci sara' da divertirsi, soprattutto sul mobile
Più che creare un nuovo competitor intel intende guadagnare vendendo le sue licenze, quindi sta creando un nuovo "mercato" dove poter far soldi, ma appunto come riporta Alessio senza istruzioni 64 rimarranno, in quel mercato, tagliate fuori da tutto il resto che non sia xp (?) e precedenti a 32 bit... bah
Alessio89 ha scritto:Tanto i cinesi senza x64 non vanno da nessuna parte...
...nel mercato server poi
george_p ha scritto:
Più che creare un nuovo competitor intel intende guadagnare vendendo le sue licenze, quindi sta creando un nuovo "mercato" dove poter far soldi, ma appunto come riporta Alessio senza istruzioni 64 rimarranno, in quel mercato, tagliate fuori da tutto il resto che non sia xp (?) e precedenti a 32 bit... bah
sempre che AMD non conceda la sua
citazioni: "software ed hardware è come dire pilota ed automobile"
Alessio89 ha scritto:Tanto i cinesi senza x64 non vanno da nessuna parte...
...nel mercato server poi
george_p ha scritto:
Più che creare un nuovo competitor intel intende guadagnare vendendo le sue licenze, quindi sta creando un nuovo "mercato" dove poter far soldi, ma appunto come riporta Alessio senza istruzioni 64 rimarranno, in quel mercato, tagliate fuori da tutto il resto che non sia xp (?) e precedenti a 32 bit... bah
sempre che AMD non conceda la sua
Se è veramente un mercato redditizio perché non deve farlo?
gridracedriver ha scritto:
ok, ma se come ho capito il disegno e la progettazione su carta è più difficile quello x86 mentre per la realizzazione e produzione su silicio le gpu high-end, allora perché si è sempre detto che il PP di TSMC tipo il 28HP non è adatto alle CPU high-end x86???
ps. e nelle APU non che ci sia tutta sta igpu, saranno poco più di 512 SP
Perché non l'ha mai fatto. GPU e CPU richiedono tweak del tutto differenti nel PP e nei tool di sviluppo.
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
gridracedriver ha scritto:
ok, ma se come ho capito il disegno e la progettazione su carta è più difficile quello x86 mentre per la realizzazione e produzione su silicio le gpu high-end, allora perché si è sempre detto che il PP di TSMC tipo il 28HP non è adatto alle CPU high-end x86???
ps. e nelle APU non che ci sia tutta sta igpu, saranno poco più di 512 SP
Perché non l'ha mai fatto. GPU e CPU richiedono tweak del tutto differenti nel PP e nei tool di sviluppo.
Gliene andasse bene una ad Amd... quindi è qui che entrerebbe in gioco la partnership con Synopsys, giusto?
