Intel presenta nuovi Core M, mentre Skylake sarà posticipato

[dobermann77]

Tra l'altro Windows 10 uscirà come al solito in ottobre, quindi SkyLake è in perfetto orario.

Dite a Babbo Natale di ripassare nel 2015,
si prevedono prodotti WINtel di estremo interesse

[george_p]

In linea con tutti gli altri produttori...

[Paro]

È dall'anno scorso che Intel sostiene l'imminente uscita di prodotti millemila volte più performanti di APU e arm in generale, invece sul mercato continuano a esserci quelle ciofeche Android-Arm....

[quarantadue]

È dall'anno scorso che Intel sostiene l'imminente uscita di prodotti millemila volte più performanti di APU e arm in generale, invece sul mercato continuano a esserci quelle ciofeche Android-Arm....

Prendo a pretesto questo commento per inserire due diversi benchmark che a me pare sostanzialmente pongano le prestazioni del Core M-5Y70 nello Yoga 3 Pro al di sotto di quelle dell'ARM A8X dei nuovi iPad Air 2.

Se questa comparazione fosse tirata per i capelli o sbagliata per qualche ragione me la spiegate?

Dal sito http://www.extremetech.com/computing/19 ... -broadwell questa tabella pone lo Yoga 3 Pro circa al 75% del Surface Pro 3 con core i5-4300U



mentre dal sito http://www.laptopmag.com/reviews/tablet ... ipad-air-2 quest'altra tabella pone l'iPad Air 2 ad oltre l'80% sempre dello stesso Surface i5-4300U.




Da questi dati a me sembra che ad Apple basterebbe realizzare, dopo l'A8 dual-core e l'A8X tri-core, un A8(n) quad-core per lasciare letteralmente nelle peste tutti quanti questi Core M dati per rivoluzionari da Intel. Se poi lo dotasse di dissipatore e ventola e lo mettesse in un Mac Air non ci troverei nulla di sbagliato (servirebbero anche un paio di core grafici in più) e quindi pure i Broadwell-U avrebbero dei potenziali concorrenti finora mai presi in considerazione.

Questo Enhanced Cyclone, come lo chiama AnandTech http://www.anandtech.com/show/8562/chipworks-a8, è accreditato di un TDP intorno a 1,5W (dato dell'A8 ma ancora ignoto per l'A8X) e già normalmente questo score lo consegue in dissipazione esclusivamente passiva chiuso, quasi sigillato, negli iDevice ad un clock fisso di 1,5 GHz senza alcun Turbo Boost come l'i5 ed i Core M (ma non so se eventualmente sia soggetto a throttlng o meno).

[Fottemberg]

E' quello che penso da diverso tempo, più precisamente dalla presentazione dell'A7. IMHO Apple con l'A9 potrebbe realmente presentare un iMac su ARM. I 14/16nm FinFET sono sprecati per un semplice SoC da Smartphone/Tablet.

[Sasha]

per me è un confronto mele con pere...
Ok... entrambi testano memorie e velocità CPU... Ma non sapendo il peso in cui queste componenti contribuiscono al risultato finale, ci andrei leggero con i confronti...

D'altra parte è anche vero che il core M è x86... e fino a quando ARM non potrà garantire il doppio/il triplo delle prestazioni rispetto ad x86 (come è stato con il salto motorola/powerPC o PowerPC/x86) possiamo stare sicuri che Apple non si sobbarcherà l'onere di stravolgere la sua linea desktop/laptop e di buttare e riscrivere TUTTO il software che gli è stato scritto finora... Emularlo ora, non sarebbe una scelta vantaggiosa dal punto di vista prestazionale...

In ogni caso, st'architettura di Apple è validissima, e Intel ha solo da correre per riuscire a mantenere la sua supremazia

[Fottemberg]

Se risparmia tra i 100 e i 200$ ogni Mac da 1000$ venduto, imho il passaggio lo farà sicuramente.

[Sasha]

quanto share di mercato possono avere gli air per recuperare il costo di fabbricazione dei suoi SoC, ammettendo pseudo nullo il costo di aggiungere al progetto un core CPU e un paio di core GPU ai suoi SoC mobile?

il tutto senza poi aggiungere il costo a livello di programmazione di tutto il suo software ora su x86...
quando Apple in passato ha fatto il cambio era certo che il suo attuale fornitore di CPU non potesse offrire di meglio... ed appunto, aveva prestazioni così ignobili rispetto al competitor... Intel ora mi pare minacciata, ma non in questa situazione disperata...

[Fottemberg]

Decisamente un gran mercato.

http://www.computerworld.com/article/24 ... k-air.html

Il prezzo medio di un Mac è di circa 1250 dollari, e ne vendono 4 milioni e mezzo ogni trimestre. Mettiamo che con un SoC Home Made riescono a migliorare gli utili di 100$ per Mac, l'utile a trimestre generato sarebbe di quasi mezzo miliardo di dollari (2 miliardi di dollari l'anno). E sono stato conservativo nei calcoli, visto che la produzione di un SoC costa una ventina di dollari, mentre Intel vende CPU ad Apple anche da 300 o 400 dollari.

[Sasha]

conti un pò alla mugnaia xD
dovresti poi togliere il costo dello stipendio degli ingegneri, delle maschere, e della suddetta fase di programmazione per emulazione e riscrittura di tutto il software, sistema operativo compreso... non è che è inammissibile lo faccia... ma di sicuro non lo farà a breve...

inoltre vende CPU "anche da" ma non "a"...
se Sony è riuscita a vendermi il mio portatile a 599€ con i7-3632QM e HDD poverello (visto le tasse in italia, facciamo 499/549$?)... che sicuramente ha meno potere contrattuale di Apple, questa sicuramente sarà riuscita ad ottenere prezzi vantaggiosi per il suo stock di CPU da mettere nell'Air che ha prezzi che vanno da 899 a 1199$ (con SSD da 128GB o 256GB)

poi non puoi mettere nel conto anche i Mac Pro... Che hanno CPU decisamente di un altro livello rispetto a queste di cui stiamo discutendo... Dubito fortemente che Apple sostituirà qualcosa nell'immediato nei suoi Mac... Al massimo partirà dai suoi Air, non da altro...