@quarantadue: per confronto mele con pere, intendevo il confronto fatto utilizzando due suite di benchmark differenti. da qui, il mio "Ok... entrambi testano memorie e velocità CPU... Ma non sapendo il peso in cui queste componenti contribuiscono al risultato finale, ci andrei leggero con i confronti..." Non giudicato le CPU con quel commento, ma i programmi utilizzati per testarli...
Inoltre, ribadisco ancora, il passaggio a differenti architetture, c'è stato non perchè son passati 10 anni, e quindi l'architettura sapeva di vecchio, andava rottamata e c'era bisogno di qualcosa di nuovo alla Renzi... Ma perchè sia PowerPC, che l'architettura di Motorola, non avevano prospettive di sviluppo future, e la architettura che le ha succedute (x86 o PowerPC) eran già allora dalle 2 alle 3 volte più veloci di quella attualmente utilizzata da Apple.
da qui le mie conclusioni. ORA, non ha senso parlarne...Non si verificherà nell'immediato... ma in futuro chissà... sa Intel non prosegue di molto con Skylake, e ARM fa passi da gigante... è plausibile che il cambio si possa verificare... ma non alle condizioni attuali...
Fottemberg ha scritto:Le CPU del MacBook Air costano tra i 300 e i 450 dollari di listino. Mettiamo che le vendono ad Apple alla metà, sono comunque 200 dollari di media. Passare da 200 dollari a 20 dollari non sarebbe male.
Per il SoC, il disegno sarebbe derivato da quello degli iPad, quindi il costo da sostenere risulterebbe quasi solo quello delle maschere (o magari ci mettono proprio lo stesso SoC, così tagliano la testa al toro).
Imho Apple nel 2016 ci fa la sorpresona, presentando diversi Mac su ARM.
non so come hai tirato fuori quei 20$
appunto poi, non conti la fase di programmazione...
non mi pare che il costo delle maschere sia trascurabile, altrimenti AMD avrebbe già tirato fuori il suo Steamroller FX (e quindi avere al massimo l'80% di prestazioni dei Mac Air attuali, se non anche meno... Non ce la vedo Apple... "il Mac più veloce di sempre... ah no, quello era quello dell'anno scorso... e girava anche senza emulazione")
il 2016 come insegna dobermann è lontano
è quasi due anni... appunto ribadisco... Nell'immediato, è impossibile che succeda... se poi Skylake si rivela un'architettura con i controfiocchi (poichè in sviluppo dallo stesso team che ha realizzato Sandy Bridge)? Apple si ritrova con un prodotto che va a meno e milioni/miliardi spesi in software di programmazione che non potrà usare ma che dovrà riadattare in futuro?
