[Rumor]Mai più nVidia nelle prossime XBOX per Microsoft

[Fottemberg]

Qui c'è un bel approfondimento di Anand: http://www.anandtech.com/show/853/2

La prima XBoX era nata già vecchia, in proporzione molto più vecchia delle attuali console.

[george_p]

Qui c'è un bel approfondimento di Anand: http://www.anandtech.com/show/853/2

La prima XBoX era nata già vecchia, in proporzione molto più vecchia delle attuali console.

Ma infatti

[gridracedriver]

beh il PIII Coppermine però era ed è stata la miglior architettura Intel prima dell'era "moderna" diciamo, mica era così male come cpu anzi

[george_p]

beh il PIII però era ed è stata miglior architettura Intel prima dell'era "moderna" diciamo, mica era così male come cpu anzi

Non era male prima dell'athlon.

[Mega Man]

Ah ecco, grazie dei chiarimenti!
Quando uscì la prima Xbox comunque non mi pare che ci fossero già gli Athlon 64 superiori ai Pentium... non era l'epoca dei K2?
Era superiore alla PS2 ma comunque nata vecchia rispetto ad un PC dell'epoca, mentre la PS2 ai tempi era di alto livello alla fine aveva un Pentium 3 + Geforce 4600 mi pare, o addirittura la 4200 che era di fascia bassa

[gridracedriver]

Ah ecco, grazie dei chiarimenti!
Quando uscì la prima Xbox comunque non mi pare che ci fossero già gli Athlon 64 superiori ai Pentium... non era l'epoca dei K2?
Era superiore alla PS2 ma comunque nata vecchia rispetto ad un PC dell'epoca, mentre la PS2 ai tempi era di alto livello alla fine aveva un Pentium 3 + Geforce 4600 mi pare, o addirittura la 4200 che era di fascia bassa

parliamo dell'era k6/k7(athlon) di AMD o P5/P6(PIII/IV) di Intel
no i 64bit uscirono nel 2003/2004

[magooz]

Ah ecco, grazie dei chiarimenti!
Quando uscì la prima Xbox comunque non mi pare che ci fossero già gli Athlon 64 superiori ai Pentium... non era l'epoca dei K2?
Era superiore alla PS2 ma comunque nata vecchia rispetto ad un PC dell'epoca, mentre la PS2 ai tempi era di alto livello alla fine aveva un Pentium 3 + Geforce 4600 mi pare, o addirittura la 4200 che era di fascia bassa

parliamo dell'era k6/k7(athlon) di AMD o P5/P6(PIII/IV) di Intel
no i 64bit uscirono nel 2003/2004

Parliamo dell'era K7 (Athlon, usciti nel '98/'99) e K75 e successori (Athlon XP, fine 2000) vs. P6 Coppermine (Pentium III, '98) e P6 Willamette (Pentium 4, metà 2000, scandalosamente lento). In pentola AMD aveva dei core perfezionati dell'Athlon XP, mentre Intel aveva il Northwood (rilasciato ad inizio 2002) e soprattutto il Tualatin (stadio finale del Pentium III, rilasciato ad inizio 2000, super cazzutissimo).

I P5 sono i Pentium originali (1993) mentre i K6 sono... K6, del 1995/96.

[gridracedriver]

Parliamo dell'era K7 (Athlon, usciti nel '98/'99) e K75 e successori (Athlon XP, fine 2000) vs. P6 Coppermine (Pentium III, '98) e P6 Willamette (Pentium 4, metà 2000, scandalosamente lento). In pentola AMD aveva dei core perfezionati dell'Athlon XP, mentre Intel aveva il Northwood (rilasciato ad inizio 2002) e soprattutto il Tualatin (stadio finale del Pentium III, rilasciato ad inizio 2000, super cazzutissimo).

I P5 sono i Pentium originali (1993) mentre i K6 sono... K6, del 1995/96.

si ma lo sviluppo delle console parte anni prima, mica scelgono l'ultimo ritrovato, e M$ ai tempi avrà scelta la soluzione col miglior rapporto perf/costi che poteva dargli Intel... non dimentichiamoci del binomio WIntel, mica lo hanno coniato per caso

avrò esagerato magari a dire P5 o K6, ma non sono poi tanto lontani eh, sono i "genitori" di quelle cpu del P6 e del K7

[Fottemberg]

Il K6 Keller e Meyer lo cestinarono del tutto. Del K6, nel K7, non c'era nulla.

[magooz]

Così come nel Coppermine non c'è nulla del P5 Comunque il Tualatin è giusto un raffinamento del Coppermine, e sicuramente Intel lo aveva in cantiere da un po'; ha solo un PP migliore e a volte una cache più grande.

Non dimentichiamo poi che anche il Pentium 4 era in cantiere da parecchio, quindi in linea teorica poteva essere usato anche questo. Infatti il Pentium III come lo conosciamo noi non doveva esistere... La roadmap era passare da Deschutes (Pentium II) a Willamette (futuro Pentium 4), ma ci furono problemi di smaltimento calore e di prestazioni globali... E venne fuori il Pentium III. Per fortuna

Il binomio Wintel propriamente detto era in vigore negli anni precedenti, quando Intel aveva Pentium e Pentium II (lato consumer) e Pentium Pro e Pentium II Xeon (lato workstation/server), mentre AMD aveva "solo" il K5 (disastro) e il K6 (buono, ma inferiore al Pentium II) ed era solo uno dei produttori x86 minori. Il tutto contrapposto ad Apple con i PowerPc (che all'epoca mi pare fossero i G3).
Quando arrivò il K7 (che aveva il bus EV6 dell'Alpha, mica briciole) tutto cambiò, e Intel perse la posizione privilegiata agli occhi di Microsoft.

Quindi in sostanza Microsoft poteva scegliere benissimo il K7... E forse avrebbe pure risparmiato.