TSMC produrrà il 20% dei SoC A9 di Apple: ARM al posto di Intel negli iMac?

[Fottemberg]

Continua qui

[george_p]

Beh se apple abbandona intel sarà solo parzialmente con arm.

Ma devo rileggermi l'articolo (domani, che ho sonno )... samsung con i problemi che ha con i 14 nm si è aggiudicata l'80% dell'appalto?!?

[Alessio89]

La volta buona che autodesk e adobe la mollano una volta per tutte...

[quarantadue]

Io ho l'impressione che questo possa essere uno dei tanti rumor che caratterizzano i media ... più che Apple.

I fatti di Apple sono sempre imperscrutabili, ma che a Cupertino puntassero energicamente a "liberarsi" dal giogo Samsung sembrava un fatto assodato.

Le percentuali sono strane. Di iPhone ed iPad se ne producono centinaia di milioni/anno mentre coi Mac si resta nell'ordine di un paio di decine/anno. Se davvero l'80% della produzione andasse a Samsung significherebbe che "presumibilmente" quasi tutto il settore mobile tornerebbe ai coreani e quindi TSMC sostanzialmente perderebbe una commessa che ora sta soddisfano "sembra" alla grande.

Potrebbe darsi che davvero ai taiwanesi venga affidato il nuovo settore dei SoC per i Mac e che quindi siano ritenuti più affidabili e più "sicuri" in quanto molto più estranei alle dinamiche del mercato in quanto terzisti puri.
Certo che poi occorrerebbe una grossa dose di ottimismo per aspettarsi un incremento produttivo puntando sul futuro ARM di desktop e laptop tradizionali. Per quanto ormai Vº produttore mondiale Apple ha comunque una quota piccola e vincolata ad OS X mentre Windows, virtualizzato su ARM almeno inizialmente, sarebbe un po' complesso farlo girare altrettanto bene quanto nativo su Intel.

Alla luce dei grossi ritardi di Intel soprattutto negli sviluppi degli Xeon io sospetterei che più che coi grandi numeri di iMac e MacBook Apple potrebbe iniziare a prodursi in proprio i processori partendo dai Mac Pro ed impostandoli su cluster corposi di A(n) senza per forza doverne disegnare di nuovi.
Come PRO, nel senso di positivo, soprattutto non avrebbe il bisogno iniziale di spingere ulteriormente lo sviluppo delle GPU che invece nei SoC per i modelli minori sarebbe indispensabile portare almeno al livello delle integrate di Intel che sono tutt'altro che disprezzabili. Altro PRO sarebbe la segretezza, garantita dalla produzione in USA e dai piccoli numeri, che sarebbe insuperabile. Anche un eventuale flop non avrebbe la stessa eco (ma in genere non sono molto prudenti...) mentre gli sviluppatori sarebbero inizialmente coinvolti sostanzialmente per poche applicazioni di peso, mentre per le altre in regime di transizione un eventuale interprete che si rendesse ancora necessario (stile "Rosetta") avrebbe dalla sua la grossa potenza di calcolo per minimizzarne i rallentamenti.

Certo che un argomento più aperto alle speculazioni delle faccende di Apple è difficile trovarlo ;-)

[george_p]

La volta buona che autodesk e adobe la mollano una volta per tutte...

Che mollano apple o intel? E perché?
In ogni caso non penso che apple si liberi sutta la linea di intel visto che perderebbe il settore high performance a meno di qualche altro prodotto che sia più performante...

[Alessio89]

La volta buona che autodesk e adobe la mollano una volta per tutte...

Che mollano apple o intel? E perché?
In ogni caso non penso che apple si liberi sutta la linea di intel visto che perderebbe il settore high performance a meno di qualche altro prodotto che sia più performante...

Facci tu girare dei software professionali molto esosi in termini di risorse hardware (CPU, RAM, GPU), su dei SoC ARM, seppur A9, quando questi stessi programmi girano già piuttosto male su OS-X/x86 rispetto alle versioni per Windows/x86 (sia per qualità del porting, sia perché esclusi i costosissimi Mac Pro, tutti gli altri sistemi hanno hardware che definirlo da workstation è un insulto alle vere workstation). Senza contare che questi software sono sempre in numero inferiore rispetto a quelli disponibili su Windows (e a volte pure rispetto a quelli disponibili su Linux se non sono necessari particolari requisiti grafici).

[Fottemberg]

Esattamente. I Mac Pro e i Mac Book Pro rimarranno sicuramente x86. Quelli non si toccano.

[george_p]

Verissimo, probabilmente creeranno una maggiore distinzione tra x86 e arm, e visto che sono attirati dai soldi che il mercato "arm" sta creando quest'ultimo sarà protagonista principale.